vodolei1, сериал не претендует на историческую достоверность. Он вообще основан на мифическом персонаже. Это зрелищное шоу, а не историческая документалка.
vodolei1, мастер ты утрировать.то есть, ты смотрел 5 сезонов сериала про викингов,и вдруг, перестанешь его смотреть из за того, что показали кукурузу?неужели это так важно,или тебе просто нечем заняться и ты ищешь во всем изъяны?
QZmi4, кукурузу не показывали. А если бы показали, ничего страшного. Я про другое. В первой серии про кукурузные початки говорит епископ во время молитвы. Значит текст писать поручали двоечнику. И никто не соизволил его проверить. Не уважают сценаристы зрителя, торопятся.
vodolei1, про сценарий и спешку стало понятно еще после смерти Рагнара. Речь о том, что если начать хоть с первой серии первого сезона и подпустить туда историков, — там косяк на косяке будет.Сюжет начали высасывать из пальца, много подобий на игру престолов. У героев сплошные метания. Короче надежда только если на Бьерна или Лагерту.
Dem0nik, ну про высасывание из пальца совершенно не согласен.С каждым сезоном Рагнар становился все брутальнее и сильнее, и хитрее.Очень хорошо показан именно рост персонажа,и за этим было интересно наблюдать.Ну и его кончина тоже весьма таинственна и интересна.Очень много сцен в каждом сезоне,за что я полюбил этот сериал(сцена с кровавым орлом просто сногшибательная).В новом же сезоне,сорян за спойлер,покажут, как я понял,историю Бьерна и историю др сыновей Рагнара,так что будет на что посмотреть.Согласен,есть и «мыльные» серии,но здесь их куда приятней впитывать,нежели в каких нибудь «Ходячих...».
vodolei1, Увы, это ляп перевода Alexfilm. Т.к. в данном случаее слово «Corn» употребляется в «английском» контексте, а е амереканском. А у англичан «Corn» это зерновые(пщеница), У американцев же — кукуруза.
−7
