Кому понравился — читайте книгу и меняйте своё мнение (хотя, уже не получится, Кубрик вам импринтировал шаблон), кто читал книгу — не смотрите! Роман Бёрджессона и экранизация Кубрика — разные вещи по определению (да там на последней странице узнаёшь, что он подросток!! а эта помесь языков? да и сама концепция — изменив развязку, Кубрик переиначил всё в тупой трэш ни о чём) и имхо: экранизация — тусклая, корявая тень романа... Почему все так прутся по Кубрику? о_О Хоть один ФИЛЬМ, который он снял? НИ‑ЧЕ‑ГО стоящего не видел среди его картин.
CHUpaCHEm, хаха, повеселил) Интересна лишь игра Николсона, а сам фильм в сравнении с книгой просто убог. Опять же — переиначить решил и всё этим угробил. Входит в двадцатку фильмов, которые смотреть не рекомендовал бы)
shuden, писал об этом сто миллиардов раз...и напишу еще раз... ГЛУПО!!! Вы понимаете, ГЛУПО — сравнивать две совершенно разные «вещи», а именно Книгу и Фильм!!!
Книга — это просто набор слов на бумаге... там не видно ни эмоций, ни переживаний... там НИЧЕГО не видно! Смысл любой книги в том, что каждый человек воспринимает прочитанный набор слов по разному!!!
А фильм — это как раз таки... Видение набора слов в сценарии (да да, именно в сценарии, ибо фильм снят не по самой КНИГЕ, а по сценарию написанному после прочтения этой книги — это опять же, две совершенно разные вещи!) одним человеком — а именно, Режиссером Кубриком!!!
Если же Вам, Уважаемый... не нравится чья то точка зрение, или чье то видение той или иной ситуации — это еще не повод сидеть и «обсирать» данного человека!
Не нравится как Кубрик видит эту книгу? И вообще не нравятся Работы Кубрика?! Ну так не смотрите и молчите в тряпочку.
−3
