Тёрка в тагах


Друзья

Его(174) Общие(0) Хотят дружить(10)


  • 12851

  • 18635

  • 31987

  • 3et

  • 81129

  • Adisseya

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(11)


  • 151034

  • CRIMINAL

  • GOLDEN-BOY

  • GreenStyle

  • Infernall

  • Kragernad

Ещё →

Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / apache333 / Крысиный король или «Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!»


katehon

apache333, а как ты думаешь, откуда берётся та самая нравственность?

Вся ветка4 комментария

apache333

katehon, Вы такие вопросы задаете, что я просто в ауте Кулфейс. А откуда мысли берутся? Они появляются быстрее, нежели мы успеваем их осознавать. Йоги годами во время медитаций сосредотачиваются на этих процессах и все же не все доходят до первопричины. Я не могу ответить на Ваш вопрос. А если бы мог, не сидел бы на форуме эл.города и не писал тут всякую .... Улыбается

Вся ветка3 комментария

katehon

apache333, а при чём здесь йоги?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мышление_(философия)

+можно ещё тут глянуть http://ru.wikipedia.org/wiki/Мышление_(психология)

Мышление связано с функционированием мозга, однако сама способность мозга к оперированию абстракциями возникает в ходе усвоения человеком форм практической жизни, норм языка, логики, культуры. Мышление осуществляется в многообразных формах духовной и практической деятельности, в которых обобщается и сохраняется познавательный опыт людей.

Курсив мой.

Так вот. (Далее не мои личные воззрения, а научные факты из лингвистики, психологии, социологии и философии.) Мы принципиально не можем стать йогами и даже понять их, т.к. родились и выросли в другой культуре, другом языке. У нас нейронные связи в мозгу по-другому сформировались. Всё что мы, русские, можем, это поверхностно ознакомиться с их культурой, преломив её через призму нашей собственной. Как ты понимаешь, это совсем не то. Поэтому придётся пользоваться нашей родной культурой и языком для описания реальности. А она как, ты уже надеюсь понял, целиком зависит от культуры. Это называется http://ru.wikipedia.org/wiki/Языковая_картина_мира. Причём,

Реально существуют и могут анализироваться лишь языковые картины мира конкретных национальных языков — национальные языковые картины мира

Грубо говоря, каждая культура абсолютно по-своему видит этот мир. Культура всегда строго национальна (вернее было бы даже сказать цивилизационна). Именно по мере освоения культуры (т.е. ещё в глубоком детстве) мы учимся различать (читай "воспринимать", "видеть") предметы, явления и т.д. Реальное количество неких "универсальных", "общечеловеческих" ценностей настолько мало, что стремится к нулю. Это иллюзия что их много, т.к. при одинаковом наименовании они всё равно понимаются по своему (см. ниже про разницу). Поэтому апелляция к опыту иных культур может и занимательна, но вообще не канает.))

.

Теперь ближе к делу.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

Религии в сложившихся исторически конфессиональных формах оказали значительное и всеобъемлющее влияние на моральные принципы народов, их исповедавших.

Отсюда следует, что наиболее близкие и родные нашей культуре моральные нормы по сути являются православными (я специально не говорю "христианскими", т.к. у остального христианства с течением времени образовались существенные отличия от православия).

Например, протестантизм, в широком смысле этого явления, исповедует, что любой человек волен сам выбирать, какие заповеди (читай "моральные нормы") ему хочется соблюдать, а какие нет. По сути, это чучело религии. Содержание выхолощено. Эту установку, собственно, позднее оформили в виде идеологии либерализма с её маниакальным требованием личной свободы. Результат можно видеть на примере поведения, например, мародёров во время урагана Катрина, Нью-Йоркского блэкаута (если память не изменяет 1979 года), да и моного где ещё. То есть в секулярном обществе мораль определяется не внутренними представлениями человека о ней, а ЗАКОНОМ. Который, как понятно, лукав и несовершенен по определению (тем более, что он в США прецедентный, следовательно чрезвычайно сложный и запутанный) Потому-то они и стали страной юристов. Нет там морали в русском понимании этого слова. И сравни с поведением японцев после последнего землетрясения. Хоть бы одно сообщение про мародёрство. Оно там просто не возможно.

Или в том, что например, по закону запрещено убивать граждан США, а граждан, например Ирака, не запрещено. Поэтому это не грех. Поэтому ни один американский солдат (а тем более из частной армии) никогда не понесёт ответственности за расстрел даже мирных жителей или журналистов другой страны.

Т.о. мы без всяких исследований, на деле чётко видим, чем реально заканчивается убеждение в том, что можно быть моральным и нравственным без религии. Т.е. всё заканчивается разложением и формализмом, редукцией внутренних запретов. Может не сразу. Через несколько поколений, но...

Вся ветка2 комментария