вообще не могу смотрть художественные фильмы. не верю. не верю я им/в них, банально по Маяковскому. могу смотреть только документальные, и то не все.
например, при просмотре [назв. фильма с 1^100$ бюджетом] — вижу не «гениальную игру актеров», или не «замысел режиссера», а кучку унылых людей которые прыгают по съемочной площадке. вижу не эпическую древнюю битву, а самолет, по ошибке попавший в кадр.
из‑за чего — неясно. всеже это мой почетный ментальный глюк, занимающий 27 место в персональной таблице глюков.
но причина? почему я могу читать, понимать, ценить и анализирвоать книги? почему спокойно играю в игры, даже настолько тупые как контрасрайка, и верю в них?
ответ «не верю» возникает автоматом, при попытке анализа, что наталкивает на мысль, что «не верю», не истинная причина, а лишь анальное огораживание работы сознательной думалки от несознательной? хз. или я слишком сильно увлекся психоанализом, а ответ — непромытый зомбощиком мозг(родители не давали смотреть телезизор, за что я им очень благодарен)
а предыдущие 26 ментальных глюков я огласить не могу, иногда даже самому себе. иначе я просто рискую познать на себе все аспекты карательной психиатрии
SudenUni, видимо, фильмы созданы не для анализа, а для определённого состояния эмоций. И смотреть, как правило, надо не на глюки на экране, а на развитие сюжета.
SudenUni, все‑таки, наверное, как Станиславский, а не Маяковский :)
«очему спокойно играю в игры, даже настолько тупые как контрасрайка, и верю в них?» — вот потому ты не веришь в документалки. Если так вдуматься, то, по сути, верить никакой информации нельзя (тем более, в наше время)...
−2
