Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / apache333 / Мир согласно Монсанто / World According to Monsanto

Teoretik

13 апреля 2011 в 12:53

Посмотрел сей шедевр.
Вред ГМО доказан такой логической цепочкой. Берем сою и ген отвечающий за выработку белка защищающего от очень сильного гербицида. Объединяем, получаем ГМО сою нечувствительную к гербициду. Засаживаем поле, и травим сорняки им. Сорняки дохнут, соя нет. Но так как выбранный нами гербицид очень токсичный, сою эту лучше не есть. Вывод авторов - во все вина ГМО. В первой части фильма они конечно и на гербицид наезжают, но весь последний час камни летят в адрес сои.
Второй пункт - обкачиваем коров модифицированным гомоном роста. Получаем молоко содержащее этот гормон в себе. Аватары не говорят, что гормональное усиление роста вредно само по себе, они подчеркивают - это продукция Монсанты, ген модифицирован!
Немного не понял зачем приплели ветеран вьетнамской войны - которые применяли диоксино содержащие газы и сами же ими наглотались. Рядовых солдат конечно жалко, но тут надо бы показать то что стало с гражданским населением Вьетнама, какой там ужас стоит и спрашивать не с завода производителя компонента для газа, а с правительства США.
Но не все в фильме плохо. Прекрасно показан звериный оскал капитализма - траванулся на производстве? Уволен!
Живешь рядом с заводом и задыхаешься? Задыхайся!
Решил по качать права? Жди проблем!
Тонкий момент - для капиталистического общества это норма и Монсанта тут далеко не впереди всей планеты. Надо не ныть какая плохая компания к нам приехала, а осознать - так будет вести себя любая компания! Любой работодатель в условиях дикого капитализма пережует тебя и выплюнет. И вести борьбу нужно уже исходя их этого постулата - вступать в партии, профсоюзы, пытаться отстаивать свои интересы, а не цепляться за антинаучную ересь.
Понравились приглашенные специалисты, то что практически все из них использовали термин "ген сои" и "ген кукурузы" я ожидал. Но вот показ тетеньки которая раньше боролась с индустриализацией в сельском хозяйстве (с тракторами) а теперь боится с ГМО - удивил даже меня.
Потом еще был мужик из горных районов Мексики, живет натуральным хозяйством, в школе вряд ли учился, большой эксперт в генной инженерии)
Вообщем фильм к просмотру не рекомендую. ГМО не является панацеей от всех бед и действительно хранит в себе опасность при неумелом использовании, это важная тема и ей надо интересоваться. Но использовать в качестве источника просвещения этот фильм не стоит.

Вся ветка4 комментария

apache333

13 апреля 2011 в 22:15

Teoretik, шедеврально. Я согласен с обобщенными выводами сделанными Вами о капитализме и усиленном внимании к ГМО. И все таки вынужден выразить свое мнение по некоторым пунктам

использовать в качестве источника просвещения этот фильм не стоит

Дайте мне эталон. Что по вашему идеал документальной фильмографии о ГМО и где он лежит? Мы всегда трактуем факты в угоду своим принципам, что очень хорошо видно из вашего сообщения. Поэтому на любой фильм кто-нибудь нагадит с высокой колокольни и думает, что внес для всех ясность. Вы сделали что-либо более достойное этого фильма, чтобы с высоты своего авторитета указывать на изъяны? Мари-Моник Робин нашла и систематизировала информацию, затем ездила по странам и разговаривала с людьми - докторами и простыми фермерами. Она потрудиась и создала может и не идеальную картину, но хоть какую-то. И тут Теоретик - настоящий "флудер" из ЭГ - в пух и прах разбил доводы режиссера...

Аватары не говорят, что гормональное усиление роста вредно само по себе, они подчеркивают — это продукция Монсанты, ген модифицирован!

Пересмотрите фильм. Только не говорите в это время с друзьями по скайпу, иначе информация не доходит. В фильме упоминается о некоторых фактах связанных с гормоном роста. 1. У коров от применения - появляются мастит, инфекционные заболевания (что требует лечения антибиотиками), проблемы с появлением потомства 2. В молоке содержится повышенной содержание гормона IGF-1, почитайте о его вреде в инете. Где в фильме говорится о модифицировании гена бычего гормона роста? Укажите место в фильме (в формате час, минута, секунда), а то я посмотрел эпизод про гормон роста и не нашел этого.

Потом еще был мужик из горных районов Мексики, живет натуральным хозяйством, в школе вряд ли учился, большой эксперт в генной инженерии

А нужно быть генным инженером, чтобы сделать элементарный вывод? Их поля заразили модифицированной кукурузой, семена этих растений на следующий год не дают урожай, соответственно придется покупать семена у компании монсанто каждый год. В результате заражения оригинальных растений скоро остануться только ГМО. Причем тут докторская степень по генной инженерии? Вы собсно великий специалист?

Вся ветка3 комментария

Teoretik

14 апреля 2011 в 00:12

apache333, Я больше читаю, так что эталонный фильм сказть не могу. А статей в интернете масса, есть вполне нейтральный анализ, рассмотрены все + и — без лишней паники.

Фильм уже удалил, при просмотре сложилось впечатление что автары подчериквают rBCA (так вроде бы) — дескать именно этим, МОДИФИЦИРОВАННЫМ гормоном обкалывают скот. Ну и общая критика гормональной стимуляции там тоже есть, но субъективно мне показалось, что ее значительно мнеьше чем критики именно модифицированного гормона.

По поводу выводов. Мужик говрит — дескать мой дед выращивал эту кукурузу! Это явное заблуждение, на вскидку дед это три покаления, по 20 лет, по два урожая в год... Между семенами его деда и его огромная разница, он ведь маломальскую селекцию проводит, старается оставить на семено початки покрупней и по слаще) Плюс мутации, я не удивлюсь если монаснтовский початок будет ближе к тому что выращивал его дед)

Фермеры во всех развитых странах покупают семена. Это удобно. Фирма производитель страхует убытки и несет ответсвеннсоть. Не надо заморачиваться с хранением семян. И процес выращивание пищевах и семенных плодов несколько отличается, не надо заморачиваться на них.

Я не великий специалист. Мои знания немного гулбже школьных. Но даже этого хватает что бы видеть подтасовки в фильме.

Вся ветка2 комментария