Foma‑Akvinsky, Конечно методы были у него не очень, но считаю что подругому тогда было нельзя. Нужен был мощный рывок вперед, а сделать это можно было потихоньку догоняя других или быстро но жестко. Но времени то не было. поэтому пришлось делать жестко. Известно, чтобы выпрямить палку её надо перегнуть в обратную сторону. Вот палку и перегнули но дело сделали. Как сказал один человек про Сталина: «Он принял страну с сохой, а оставил с Атомной Бомбой. Хозяин.» А что касается воплей либерастов про невинно убиенных, и такое было, но в маштабах выживания всей страны это както не звучит. Задача любого нормального правителя заключается в том чтобы сделать интересы всего государства интересами каждого гражданина. У Сталина это получилось, хоть и немного коряво. При нем ни один чиновник не демонстрировал посетителям что он барин а они быдло. Да и преступность знала своё место и не чувствовала себя хозяевами жизни. Такчто общий итог: Несмотря на недостатки его правления, его правление было успешным и полезным для страны в целом.
−1
