0
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
геополитика
katehon
Война в Бахрейне
- 5 комментариев
katehonЭкономика по-русски - 2011-03-15
katehonНародный Собор и "национальный вопрос". Выпуск 22
katehonСША натравят Юг на Восток
- 7 комментариев
katehonРБК - 2011.03.05 - Ливия: демократия или нефть?
katehonКазус Кадафи
- 4 комментария
katehon«Война пятого поколения»
- 2 комментария
katehonГорбачев. Поражение или предательство?
- 6 комментариев
katehonКлинтон ласкает вымя Твиттера
- 3 комментария
katehonПредательство Горбачёва
- 10 комментариев
katehonСуть времени — 1
- 3 комментария
katehonЯпония и Курилы
- 1 комментарий
katehonОсобое мнение - 24.02.2011: Максим Шевченко
katehonО государственном иммунитете
katehonСудите сами - 03.02.2011 - Тьма Египетская
- 6 комментариев
katehonНе до модернизации
25 января 2011
При геополитическом анализе складывающейся в России ситуации можно прийти к выводу, что в ближайшее время следует ожидать продолжения череды кровавых событий на фоне усиления внешнеполитического давления на власть.
.
Теракт, произошедший в «Домодедово», заставил даже первых лиц государства, обычно сдержанных в оценках под влиянием внешне- и внутриполитической конъюнктуры, ясно и открыто признать, что именно Россия - как геополитический субъект - и российская власть стали объектом полномасштабной атаки. Пылающий Кавказ, череда терактов последнего десятилетия, в том числе и взрывы в московском метрополитене менее года назад, трагедия в «Домодедово» - все произошедшее представляет собой серию акций, - удары наносятся в разбросе от Москвы до Юга России. Очевидно, что все произошедшие атаки имеют общую цель и единого заказчика. Это война, где противник не виден и нет линии фронта. Хотя, так ли уж он не виден на полях геополитических битв, уже принесших нам далеко не одно поражение?
То, что в каждом конкретном случае так и осталось до конца неясным, кто и с какой целью осуществил каждый из произошедших терактов, говорит о том, что во всех случаях действовали не разрозненные группы, преследующие каждая свою цель, а некая «сверхсила», имеющая четкую единую стратегию, направленную против России и ее власти, а также против возможностей установления внешних стратегических союзов, способных перерасти в долгосрочные геополитические союзы с участием Москвы. Отсюда понятно, что эта «сверхсила» – субъект геополитический и имеет глобальную геополитическую стратегию.
Здесь следует вспомнить и два взорвавшихся несколько лет назад самолета, которые летели в ...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...южном направлении, в сторону Сочи, где планировалось проведение саммита глав основных европейских держав, создавших в свое время основу антиамериканской коалиции по вопросу вторжения США в Ирак. Встреча Путин-Шредер-Ширак имела тогда все шансы стать отправной точкой для создания стратегической оси Париж-Берлин-Москва, что сильно ударило бы по гегемонии США в Европе.
Сюда же следует отнести и захват французских журналистов в Ираке накануне саммита, что чуть не стало причиной срыва поездки президента Франции Жака Ширака в Сочи. Одновременно с этим сама встреча трех лидеров подверглась жесткой критике со стороны американских СМИ – «С точки зрения Нью-Йорка, - писала американская газета "The International Herald Tribune" - то, что Путин, Шредер и Ширак вновь собрались вместе, наводит на мысль, что стремления преодолеть трансатлантический разрыв нет. И это плохо».
С другой стороны, все большее значение для России в последнее время приобретает стремительно нарождающийся союз между Москвой и Анкарой, начало которому было положено отказом властей турецкого Северного Кипра предоставить свои аэродромы под размещение американских бомбардировщиков во время операции в Ираке. Считавшаяся до последнего времени верным сателлитом США Турция все больше тяготится доминацией своего заокеанского патрона, поэтому любые контакты между Российским и Турецким руководством представляют для США большую угрозу потери своего единоличного влияния на Турцию, и так изрядно пошатнувшегося.
Не состоявшийся по причине захвата североосетинской школы визит Путина в Турцию, мог также стать историческим в развитии взаимоотношений между Россией и Турцией, способных перерасти в более долгосрочный стратегический союз.
География осуществляемых атак дает возможность предположить, что основной прессинг на российскую власть будет проходить по южному направлению, с акцентом на Кавказский регион и Чечню в частности. По некоторым данным, незадолго до нападения на Ингушетию от одного из лондонских «друзей» ныне покойного Шамиля Басаева в Ахметское ущелье Грузии, заселенное, как известно, чеченцами-кистинцами, где по разным данным находится штаб по планированию террористических операций, была доставлена большая партия денег, оружия и взрывчатых веществ.
Туда же прибыла группа наемников из «Аль-Каиды», что должно было придать своего рода «легитимацию» террористическим действиям на территории России со стороны т. н. «международного терроризма». О том, кто стоит за структурами «международного терроризма», являющимися мощнейшим инструментом воздействия, также не сложно догадаться.
Основной акцент публикаций американской и британской прессы как раз всегда делается на том, что «Россия должна уходить с Кавказа». «Сепаратистская республика - кошмар России» («USA Today»). А в день осуществления кровавого взрыва в «Домодедово» по некоторым городам Северного Кавказа как по команде были расклеены листовки с призывами к русским принимать ислам и законы шариата, либо уехать из республики, пока не стало хуже.
Все это происходит на фоне нарастающего морально-психологического прессинга на Россию со стороны США. А взрыв в «Домодедово» уже повлек за собой ужесточение правил досмотра пассажиров, что создает гнетущую атмосферу в и так неспокойном и напряженном российском обществе.
«Все более деспотичная политика Владимира Путина, которой он руководствуется в управлении Россией и игнорировании интересов Чечни, не заслуживает поддержки со стороны иностранных государств», – пишет американское издание «Christian Science Monitor», замечая, что «последним необходимо более активно пытаться убедить Путина отказаться от своих ошибочных методов».
Активизация террористической деятельности, в том числе в России, в то же время отвлекает американских избирателей от полного провала США в Ираке, играет на ослабление России, сохранившей экономическую стабильность в условиях кризиса и даже набирающей силу, и одновременно оказывает серьезное влияние на срыв намечающегося альянса России и Евросоюза с исламским миром.
Если анализировать развитие дальнейшей ситуации по той же логике, то несложно предположить, что в ближайшее время следует ожидать продолжения череды кровавых событий на территории России на фоне усиления внешнеполитического давления на власть. И здесь все четче обрисовывается недееспособность политического курса нынешнего президента, становится очевидной преждевременность либерализации, на которую пошел Путин, уступив власть на четыре года.
Теракты будут продолжаться хотя бы по той причине, что глобальные геополитические силы, начавшие войну с Россией, пока только побеждают, добиваются своих целей и не несут практически никаких потерь. А нынешнее смягчение режима, обозначившее даже некоторые контуры «перестройки-2», только потворствует более решительным действиям против России. В ближайшее время следует также ожидать новой активизации боевиков на Северном Кавказе, попыток захвата населенных пунктов.
Полное отсутствие у Кремля какой-либо внятной стратегии поведения на Кавказе и, в частности, в Чечне, лишь провоцирует боевиков и те силы, которые за ними стоят, использовать Кавказ как главную болевую точку давления на российскую власть.
Ослабление влияния России на мировой арене - срыв намечающегося стратегического союза с Европой, нарождающейся оси Москва-Анкара, дестабилизация Кавказа и южного направления в целом, прямые вызовы российской власти - задачи слишком масштабные для исламского «международного терроризма». Если бы «международный терроризм» реально обладал такой геополитической субъектностью, то, вероятнее всего, глобализация сегодня развивалась бы не в американоцентричном ключе, а в направлении создания мирового исламского халифата, а исламские страны давно бы уже диктовали всему остальному миру свои условия, чего нет и в помине.
В то же время, исламский мир сегодня менее чем когда-либо заинтересован в обострении отношений с Россией, и даже радикальные исламисты не могут не понимать, насколько выгодна им укрепляющаяся геополитически самостоятельная Россия, проводящая независимую от США региональную политику.
На этом фоне нам остается только еще раз убедится в инструментальности «Аль-Каеды» и«международного терроризма» в целом. Списать сейчас все на козни «Аль-Каеды» на террориста с «арабской внешностью» означает окончательно принять чужие правила в чужой системе координат. Ведь не Россия разгромила суверенный Ирак, казнив его президента, и не Россия ведет сегодня кровавую бойню с афганским народом. Корни зла, стоящего за кровавыми событиями последних дней, пора искать не среди исполнителей, а среди заказчиков.
Заявив о том, что «по предварительным данным, нынешний теракт не имеет отношения к Чеченской Республике», да и вообще к Кавказу, Путин, по сути, впервые обозначил врага. И сейчас этот враг, пользуясь ослаблением власти, как никогда ранее заинтересован в том, чтобы проявлять наибольшую активность. Это еще далеко не конец. Теракты будут продолжаться.
Теракт в «Домодедово» с очевидным заказчиком в очередной раз подтвердил - сейчас не то время, когда нужно демонстрировать торжество либерализма, модернизации и демократизации. В обществе востребованы обратные шаги, и на этом фоне путинская мобилизация была бы весьма уместной. Пора заканчивать либеральные эксперименты и игры с властью.
источник - http://evrazia.org/article/1557
- 9 комментариев
katehonУ террора есть заказчик
- 4 комментария
katehonАмерика: Держаться ближе своих врагов ("New York Post", США)
Как Франклин Делано Рузвельт имел дело со Сталиным, или как Никсон - с Китаем, американцам придется привыкать к немыслимому – договору с Ираном.
Так считает Джордж Фридман, основатель и генеральный директор независимой разведывательно-исследовательской компании Stratfor, которую иногда даже называют "частным ЦРУ"
.
Джордж Фридман заявил в своей новой книге "Грядущее десятилетие" (издательство Doubleday). В своей предыдущей книге, "Следующие сто лет", Фридман сделал прогноз для Америки на столетие, заявив, что ни одна страна на самом деле не угрожает экономическому или военному доминированию США в ближайшие десятилетия.
Но в ближайшие десять лет, то, как мы будем обращаться с этой империей – а мы империя, настаивает он – должно обязательно подразумевать, что мы будем близки со своими друзьями, но еще гораздо ближе – со своими врагами. Это означает достижение соглашений с Ираном и Пакистаном, чтобы они не вызывали проблем, даже если их режимы не сменятся.
Фридман – стратег, что означает, что его основная забота – предотвращение войн или появления какой-либо силы, которая может бросить вызов США – включая такие демократические государства как Индия. Грядущее десятилетие будет временем, когда страны будут играть на выбывание друг с другом, от Ирана и Саудовской Аравии до Китая и Японии. Он считает, что это лучшее решение, которое к тому же и самое логичное. Либо так, либо более конфликтным образом.
"Поддержание баланса сил должно быть таким же фундаментальным принципом американской внешней политики, каким является ...ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...Билль о правах в ее политике внутренней, - пишет Фридман, - Соединенные Штаты могут вступить в войну в Восточном полушарии только непосредственно в обстоятельствах, когда там будет наблюдаться какая-либо неблагоприятная сила, угрожающая занять обширную территорию, и не останется никого, кто мог бы ей сопротивляться".
Вот как Фридман видит ключевых игроков ближайшего десятилетия:
РОССИЯ-ГЕРМАНИЯ-ПОЛЬША: Целью России будет отделить Европу – и в первую очередь Германию – от США. Германия уже сильно зависит от России в плане энергетики и разочарована альянсом НАТО в вопросах Афганистана и Ирака; она может быть вполне расположена к более близким отношениям. США не стоит вступать в прямую конфронтацию с Россией, советует Фридман, вместо этого им следует сделать все возможное, чтобы усилить экономики и политические отношения с такими странами как Венгрия, Словакия и Турция. Нужно забыть об оказании помощи Грузии (это пустая трата ресурсов с очень небольшой отдачей) и вместо этого переманить на свою сторону Азербайджан – как источник нефти и платформу для американских операций в регионе. И самое важное, "Соединенные Штаты должны работать над тем, чтобы сделать Польшу тем, чем была Германия в 1950-х годах", так как нам не приходится ожидать, что Германия будет иметь схожие с нашими приоритетами взгляды во внешней политике.
"Во всем этом маневрировании задача в том, чтобы, во-первых, избежать войны, и во-вторых, ограничить отношения между Германией и Россией, которые могут, в последующие десятилетия, образовать силу, которая может бросить вызов американской гегемонии", - говорит Фридман.
АФРИКА: Фридмановский прагматичный – и как он признает, "жесткий и грубый" – вывод, заключается в том, что Африка США не нужна, и что ничего нельзя сделать, чтобы остановить там войны, раз уж государственные границы были в свое время проведены колониальными державами произвольным образом. В конечном счете, национальная идентичность укрепится в ходе ведущихся там войн, в которых США не нужно быть замешанными. Что касается помощи, "она не может иметь какой-либо продолжительный эффект, потому что не обращается к фундаментальной проблеме иррациональности африканских границ". Но США все равно должны ее оказывать, так как она будет "служить цели улучшения образа Америки". В десятилетие, когда США придется тратить сотни миллиардов долларов в год на оборону, трата 10-20 миллиардов на помощь Африке будет вполне пропорциональной и разумной попыткой купить восхищение".
МЕКСИКА: В отсутствие колоссальной ошибки картелей, ничто не изменится в отношениях между США и Мексикой, считает Фридман. Есть простой путь борьбы с нелегальной иммиграцией – ввести национальной идентификационное удостоверение и депортировать всех, у кого ее не окажется. "Это вряд ли конечно будет введено, частично потому, что многие из тех, кто категорически против нелегальной иммиграции, также отличаются глубоким недоверием к федеральному правительству". А также потому, что те слои общества, которые получают наибольшую прибыль от дешевой рабочей силы, более влиятельны, чем те, кому эта дешевая рабочая сила вредит. Результат – "лицемерие, притворство и двуличность", - говорит Фридман, когда каждый президент обещает что-то сделать с нелегальной иммиграцией, и потом не делает ничего. США не рискнут оказаться втянутыми в изнурительную войну, послав войска в Мексику, пока ни один картель не убил никого не из числа своих членов по эту сторону границы – а они очень стараются этого не делать.
ИЗРАИЛЬ: В прогнозе, который точно вызовет волны критики, Фридман предполагает, что мы откажемся от всех попыток мирных переговоров. "США должны спокойно принять политику освобождения от Израиля, что будет означать просто принятие нынешнего дисбаланса сил". И сделать это тихо, чтобы не создавать внутренних политических проблем и не поощрять врагов Израиля. Но отойти мы должны, так как "В то время как поселения на Западном берегу могут представлять собой фундаментальный национальный интерес для Израиля, они не представляют никакого интереса для США". Далее, "Израилю не угрожает опасность быть уничтоженным, и в вопросе своего выживания он не зависит от США. Это уже в прошлом. США нужно дистанцироваться. И он это примет".
ИРАН: Иракская война была ошибкой, которая привела к важному дисбалансу в пользу усиления иранской власти. Самый главный стратегический актив Ирана – это его возможность нанести удар в Ормузском проливе, через который идет 45% мировой нефти. Так и какой же лучший вариант для США? Договор. "Эти страны презирают друг друга. Ни одна не может легко уничтожить другую, и, по правде говоря, они имеют несколько общих интересов. Говоря по-простому, американский президент, с целью достичь своих стратегических целей, должен добиваться примирения и приспособления к Ирану". Фридман признает, что президенту Обаме будет трудно провести такое соглашение – "его положение больше укрепил бы удар с воздуха, нежели какой-то циничный договор", - но уверен, что это лучший вариант. Америка получит больше стабильности в регионе, шиитского союзника против суннитского терроризма и никаких ядерных бомб. Иранский режим получит гарантии от американского вторжения; а по сути, власть и силу. Благодаря такому договору будет больше давления на Саудовскую Аравию, родину многих исламских радикалов, такой договор также отделит американскую внешнюю политику от Израиля. Как и в случае с Китаем, это не союз долгосрочной дружбы, а просто удобный альянс.
"Я уверен, что это предпочтительный вариант политики с учетом обстоятельств", - считает Фридман, - но я также считаю, что это наиболее логичный выход. Альтернативы неприемлемы с обеих сторон; слишком много риска".
КИТАЙ: Опасения китайского господства преувеличены, говорит Фридман. Около 80% китайцев живут в условиях, похожих на нищенские условия стран Африки южнее Сахары, в том числе около 600 миллионов человек живут в домохозяйствах, существующих менее чем на 3 доллара в день. Любое затруднение в экономическом росте, даже небольшое, и страна столкнется с огромными проявлениями нестабильности. США стоит больше опасаться того, что Китай распадется на части, поэтому Вашингтону стоит быть заинтересованным в том, чтобы пекинский двигатель продолжал работать. Ни Китай, ни Япония не станут великими державами в ближайшее десятилетие, и США нужно поддерживать хорошие отношения с обоими в надежде поддерживать такой баланс, который практически не будет требовать американского вмешательства.
ИНДИЯ: Хотя она и является демократическим союзником, Америка не заинтересована в том, чтобы Индия стала региональной военной силой, считает Фридман. "Самый дешевый путь добиться этого для США, предупредив возникновение подобной ситуации – это поддерживать сильный Пакистан, таким образом заставляя индийских экспертов по безопасности концентрироваться на земле, а не на море". Фридман считает, что в ближайшие 10 лет американо-индийские отношения будут ухудшаться.
Оригинал публикации
Источник: inosmi.ruмой источник - http://worldcrisis.ru/crisis/822585
.
! ЧИТАТЬ моё мнение katehona!моё мнение katehona:Вот уж действительно ОДИН ВЕК ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, ДРУГОЙ НАЧИНАЕТСЯ!!!! Повезло жить на изломе эпох... Кстати, наши геополитики уже давно именно это и называли как наиболее вероятный сценарий. Но чтобы советники Белого Дома тоже самое начали говорить...
Ну вот мы и дождались, когда "частное ЦРУ", наиболее влиятельный консультационный центр (think tank) Белого Дома открыто выносит на обсуждение план сдачи примерно половины из пока еще существующей империи.
В документе фактически уже признана неизбежной сдача Германии - причем не кому-нибудь, а нам, лапотникам. Идея ее замены на Польшу - жалкая попытка, обреченная на неудачу. Калибр страны не тот. К тому же, здесь у нас опять же в стратегическом плане есть неплохие шансы самим с Польшей подружиться.
"Освобождение от Израиля"? Что-ж, когда то любая халява заканчивается - пора оставлять Ближний Восток в покое. Скоро не до него будет.
"Не нужна Африка?" Конечно, не нужна, если ее уже Китай подмял.
"Отвлечь Индию на разборки с Пакистаном?" Хороший маневр, англосаксы в последние 400 лет в таком поднаторели. Но Индия - страна совершенно особая, перед ней великое будущее, хотя и не при нашей жизни. Пускай муха полетает вокруг головы слона, на общую траекторию его движения это не повлияет.
"Договор с Ираном?" Еще одна капитуляция. Правда, противник - более чем достойный. Опыт дипломатии раз в десять побольше, чем у англосаксов.
Итак, блок "Германия-Россия", которому не давали сложиться лет 150, уже вынуждены признать. Это - естественный союз, и только внешнее воздействие так долго не давало ему реализоваться. О неизбежности этого союза многие говорили (см.http://geopolitica.ru/Audio/17) Но у него есть интересное возможное развитие (робкая попытка такого союза провалилась в 19-м веке) - Германия-Россия-Индия (напоминаю о "контракте века" между РФ и Индией на 250 истребителей 5 поколения стоимостью 30 млрд. "унылых енотов". Это АФИГЕННОЕ событие, которое я назвал бы для РФ главным событием 2010 года).
В общем, стратегия отхода проигравшей Империи на ближайшие 10 лет вырисовывается. Можно начинать открыто обсуждать стратегию занятия освободившихся кусков..
Остаётся только добавить:
- 7 комментариев
katehonА в Тунисе политический переворот...
- 4 комментария
katehonСтратагемы XXXIV: геополитические итоги года
katehonРоссия примет Белоруссию?
katehonЭкономика по-русски - 21.12.2010. Михаил Хазин
katehonЦель НАТО - Россия
katehonАТВ - Конференция «Вызовы глобального кризиса и единство России и Украины» (23.10.2010)
