Большая Тёрка / Мысли /
В данном случае верно и обратное утверждение
  Очереди в военкоматы, массовая подача заявлений о зачислении в действующую армию, вплоть до прибавления возраста — это так «народ не хотел воевать за режим», ага. Либераста хоть всего обклей историческими документами, он будет выть о пропаганде. У него два исторических источника: «Архипелаг» и агентство ОБС.
У меня дед участвовал в Сталинградской битве. Не слышал, чтоб жаловался
[видео]
Ровно через неделю — великая историческая дата — 70 лет победы под Сталинградом. А поскольку эта победа советская, причем величайшая в мировой военной истории, то согласно заведенным ныне демократическим правилам, на нее следует вылить как можно больше ушатов отборной грязи. В том числе и россказней о том, как наши солдаты упорно не хотели воевать с фашистами, а проклятые жидовско‑большевисткие комиссары в пыльных шлемах заставляли их идти в бой под пулеметами заградотрядов.
Не для слабонервных — дневник Осиповой‑Поляковой, который вёлся в 1941–1944 годах. Очень познавательно.
Победившим в Великой Войне посвящается!
Слова Вадим Ватагин, музыка Михаил Чертищев, исполнители Александр Олешко и Варя Стрижак, камера Тимур Искяндаров и Артем Курепин, монтаж Роман Супрун, художник Мария Морозова, грим Галина Жилина, фото Константин Бирюков, военно‑патриотический клуб «Пехотинец» (Санкт‑Петербург)
Великая Отечественная, кризис, В мире, модернизация, Хазин, взгляд оттуда, выборы, борьба за власть, геополитика, экономический кризис
«Экономика по‑русски» с Михаилом Хазиным 08.05.2012
[видео]
.
«Экономика по‑русски» с Михаилом Хазиным 10.05.2012
«Экономика и политика» http://bit.ly/HOB1cD
Великая Отечественная, геополитика, взгляд оттуда
Эххх. На денёк в Тёрочку загляну... ))))
Репортаж о Бетхомене «Москва, арийская» на НТВ.
Производство студии My Duck's Vision http://mdvision.ru
Историческoе, Великая Отечественная
мы, русские, украинцы, белорусы — единый народ, искусственно разделенный антиславянскими силами и продажными/амбициозными политиками... процесс разделения начался в конце 19-го века... но до сих пор отдельных граждан доводит до животного состояния осознание того, что триединство славян живет...
Историческoе, Великая Отечественная, модернизация россии
начинаю сомневаться, что все предыдущие шедевры снял сам Михалков - наверное кто-то крутился рядом, кто направлял... Адабашьян например.
ЭТО даже на арт-хаус не тянет, как пытался выкрутится из сложившейся ситуации режиссёр.
И чем он лучше львовских хлопцев?
Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова "Цитадель" (как и годом ранее "Предстояние") оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.
Ушли в прошлое советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран». Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу зрители.
Кто-то скажет – ну и бред! И будет прав. Подобной бредятины не доводилось видеть ни в китайском, ни даже в индийском кино. Но вот такое заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое подарил Никита Сергеевич Михалков ветеранам на день Победы.
Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Скорее всего, соберёт половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы».
Что сказать в целом? Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные европейцы пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские под руководством ненавистного же Сталина. Как только нас признают преступниками, сразу последует неизбежный пересмотр границ, и снова отовсюду попрут миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творит нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро всё это будет у нас.
Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его прекрасные фильмы. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что "на самом деле" творили русские на той войне.
И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?
Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.
Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.
источник и обсуждение - http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410
Историческoе, модернизация россии, Великая Отечественная
Речь И.Сталина 9 мая 1945 года...
послушайте о планах Гитлера и гляньте, что за окном творится...
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики
9 мая , ветераны, Наша История, День Победы, Великая Отечественная
http://www.pobediteli.ru/flash.html?DR=0
очень интересный сайт нашел, интерактивная карта Великой Отечественной, с исторической справкой
Заканчивается презентация такими вот словами:
Историческoе, Великая Отечественная
09:00 9.05.2011
Заплатив страшную цену за спасение тех, кто сегодня пытается очернить нашу Победу
История – удивительная наука. Мало того, что она – самая неточная из всех существующих, но и имеющая к тому же необъяснимую способность к саморазвитию. Или, наоборот, к деградации. Это в зависимости от того, кто и как предпочитает обращаться с фактами. А обращаются с ними иногда весьма вольно, крутя их, как флюгер, в любую нужную сторону. Взять, например, великий праздник 9 Мая, который мы сегодня отмечаем. Начиная с 1945-го и по 1991 гг. победа Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции над фашистской Германией однозначно воспринималась всеми как величайшее достижение человечества. Но рухнул Советский Союз, и история моментально завертелась, как флюгер, попавший в эпицентр тропического шторма. За прошедшие 20 лет чего мы только не узнали нового и подчас шокирующего о Великой Отечественной войне! Оказалось, что ...
.
.
Но, к сожалению, спасенный русским солдатом мир давно забыл об этой жертве. Забыли о ней и некоторые из наших сограждан, которые до хрипоты и инсульта будут продолжать обличать «преступления» сталинского режима, радоваться за поляков, вырвавших у России покаяние за несовершенное ей преступление, и аплодировать сносу Бронзового солдата в Таллине. Хотя тем же полякам лучше рассказать всему миру, каким образом в плен к Красной армии попали более 60 000 польских солдат, воевавших на стороне Гитлера. И это несмотря на то, что «официально» воевавших с СССР союзников Германии итальянцев в плен было взято меньше 50 000! Неплохо было бы и французам рассказать, почему в советском плену оказались 23 000 их соотечественников. Не меньше, а даже больше вопросов вызывают и более 10 000 попавших в советский плен евреев, наличие которых в рядах вермахта вообще трудно объяснить. И это не считая всяких бельгийцев, голландцев, датчан, норвежцев и прочих шведов.
Глупо, конечно, надеяться, что на теме Второй мировой войны перестанут спекулировать разного рода высокооплачиваемые «исследователи» как импортного, так и отечественного розлива. Победа русского солдата в страшнейшей из войн еще долго не будет давать им покоя. Поэтому будьте уверены: мы еще не один и не два раза увидим очередные «правдивые» опусы о войне, которые привели бы в восторг доктора Геббельса. Но главное, не стоит всем нам забывать одну старую, но весьма актуальную и в наши дни поговорку «Если выстрелить в прошлое из ружья, то оно ответит из пушки».
Историческoе, модернизация россии, что происходит?, Великая Отечественная
.
Как туда попали Пушков (впрочем, приблизительно понятно: он в своё время прошел через такую организацию как СВОП), Говорухин и Ямщиков, вообще не понятно. Впрочем, их уже покинули «Совет».
что происходит?, Историческoе, кризис, борьба за власть, модернизация россии, Великая Отечественная, консерватизм
09:00 8.05.2011
Тем самым они извратили и подменили смысл великого праздника 9 Мая
9 мая страна в очередной раз отметит День Победы. Победы Советского Союза над немецко-фашистскими захватчиками, русских над немцами, наконец, Сталина над Гитлером. Как всегда за последние десятилетия, День Победы вызовет проблемы. Ибо в постсоветской России совершенно непонятно, кто и что празднует.
В самом деле, отмечать День Победы как день национального торжества русского народа правительство не хочет. Традиционно подчеркивается его «интернациональный» характер. Дескать, Гитлера победили пресловутые «200 народов», составляющие «многонациональный народ Российской Федерации».
Никто не хочет праздновать и победу идеологии коммунизма над идеологией нацизма. Конечно, Сталин был вынужден придать войне против Гитлера отчетливо национальный характер борьбы русских против «немчуры», но и про идеологию он тоже не забывал. Культ коммунистов, которые будто бы бились с Гитлером в первых рядах, был широко распространен в советское время. Нет, как победу ВКП(б) над НСДАП 9 мая никто праздновать не будет.
Наконец, никто не хочет праздновать День Победы как день, когда СССР выиграл войну у Германии. Хотя бы потому, что Советского Союза больше нет.
Остается признать, что День Победы, день величайшего национального торжества русского народа, оказался в подвешенном состоянии. А ведь рядом с ним в ХХ веке можно поставить только 12 апреля – день полета в космос Юрия Гагарина.
Современный День Победы ухитряются праздновать так, чтобы одновременно полить грязью и Советский Союз, и Верховного главнокомандующего – Иосифа Сталина. Пропаганда традиционно лжет, утверждая, что войну выиграл народ (не уточняя, какой конкретно народ), а Сталин, дескать, только вредил, посылая солдат с голыми руками на пулеметы.
Вопрос, как можно выиграть войну, имея в главнокомандующих вредителя, даже не ставится. Одновременно пропаганда рассказывает, что хотя народ и выиграл войну, он состоял большей частью из звероподобных русских монстров, которые завалили немцев трупами, а в промежутках, играя на варварских балалайках, насиловали всех немок и уничтожили тончайшую, прямо-таки галантерейную европейскую культуру, которую олицетворял собой Третий рейх.
Возникает любопытная ситуация. С одной стороны, Победа позиционируется как безусловная ценность. Дескать, победили Гитлера, Гитлер – плохой человек, его режим осужден мировым сообществом как воплощение вселенского зла. Но кто победил? Дьяволообразный Сталин, который в постсоветской России считается «хуже Гитлера» да чудовищные, уродливые, безобразные, некультурные, подлые русские. Достаточно посмотреть фильмы о войне, которые снимаются в последние годы, чтобы понять: победителей в подобном мерзком обличье изображать нельзя. Но госпропаганда работает в таком режиме годами. Значит, ошибки нет, значит, правители России настаивают на подобной картине мира. Дескать, дьявола Гитлера победил сатана Сталин, злых немцев – монстрообразные русские.
Легко заменить, что правящий в России режим тем самым дистанцируется как от немецкого народа, так и от русского. Такое впечатление, что современная Россия – это государство, которое волей судеб вынуждено существовать между Германией и СССР, как какая-нибудь Польша.
Для поляков характерно негативное восприятие и немцев, и русских. Причем русских поляки считают варварами, а немцев – носителями специфической колониальной культуры, которая постоянно стремится уничтожить «Речь Посполитую».
Получается, что с исторической точки зрения Россия зависла в приграничной зоне между Германией и СССР. При этом российское начальство испытывает одновременно страх перед нашествием русских варваров с Востока и немецких господ с Запада. Забавная получается картинка.
Выше мы уже сказали, что с точки зрения официальной российской идеологии войну выиграл «народ». Но «народ» этот – демонстративно не русский, а многонациональный. Зато все преступления военной поры сваливаются на русских персонально: здесь ни о какой «интернациональности» и речи быть не может.
Иначе говоря, с момента прихода к власти в 1991 году «демократических сил» Победа была приватизирована в пользу российского начальства, выступающего как представитель «многонационального народа Российской Федерации», который и провозглашается победителем во Второй мировой войне. Но ни в коем случае не русские.
Но дальше – больше. «Многонациональный народ» объявляется победителем и русских тоже. В самом деле, роль русских в Победе отрицается, все военные преступления приписываются исключительно им, утверждается, что злой Сталин завалил немцев русскими трупами. Русские в рамках данного мировоззрения – лишь носители вины за Победу, но никак не народ-победитель.
Получается, смысл праздника Победы извращен и заменен на принципиально противоположный. Российское начальство стремится праздновать его как День вины русских за Победу над Германией. Дескать, Германия повинна в Холокосте. Обвиним же СССР и русских в победе над Германией...
Сама Победа подается пропагандой как своеобразный двойной геноцид. Сначала русские убивают немцев. Причем подчеркивается, что убивают, в сущности, ни за что. С точки зрения современной российской идеологии, Гитлер и нацисты не представляют существенной угрозы, и если что-то и несут диким русским, то только «культуру». Поэтому, с точки зрения современных идеологов, гибель офицеров и солдат нацистского вермахта, в сущности, ничем не оправданна: ведь они носили такую красивую форму... Если подобный аргумент кажется неубедительным, к нему добавляют пресловутые «миллионы изнасилованных немок».
Также к геноциду немцев обычно добавляют «самогеноцид». Заваленные трупами русских солдат окопы, войска, идущие в бой исключительно под дулами заградотрядовских пулеметов, массовые убийства, «бессмысленные смерти по вине глупого командования», злой Сталин, только и думающий, как бы кого-нибудь убить, – все идет в ход.
Что же происходит? Почему у нас в стране к Победе относятся именно так? Ведь для любого народа характерна историческая память – память о добре и зле, великих исторических деятелях прошлого и их деяниях. Проблема в том, что с началом перестройки нам стали навязывать не нашу историю и не наших предков. Власти провозгласили чуть ли не святыми Троцкого и Тухачевского – исторических персонажей, не имеющих отношения к русскому народу и к истории России, зато убивших и замучивших миллионы русских людей. В числе «нравственных авторитетов» и «основателей современной государственности» называют имена академиков Сахарова и Лихачева, никогда не пользовавшихся никаким уважением в народе. Более того, моральный авторитет этих людей ни на чем не основан. Государство официально чтит как своего основателя Бориса Ельцина, не вызывающего в народе ничего, кроме ненависти.
.
Иначе говоря, у российского правящего слоя есть иная, отличная от русского народа история. Иной, отличающийся от русского, пантеон моральных авторитетов и святых. Именно поэтому российские правители столь странно реагируют на Победу, стремясь максимально очернить и ее, и русский народ.
Попытки подобного редактирования русской истории уже предпринимались в начале ХХ века большевиками, когда место героев и святых русского народа заняли всякого рода карлы марксы да клары цеткин. Ничего хорошего из этого не получилось. Сталину в годы войны пришлось срочным порядком возвращать в национальный пантеон Александра Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова и многих других.
Поэтому нам необходимо защитить Победу, потому что защита Победы – это защита и нашей истории тоже. В конце концов, несмотря на все бедствия, русский народ выстоял в величайшей войне за всю историю человечества.
Но чтобы защитить Победу, мало просто разговоров. Нужны инструменты. По-простому – демократия и свободные выборы. Только так мы можем заставить российское начальство, значительная часть которого представляет собой потомков «старых большевиков», захвативших власть в 1917 году, считаться с собой.
Поэтому – парадоксальным образом – защита Дня Победы, защита нашей истории и построение национального государства, создание современной демократии взаимосвязаны. Попробуйте в Америке за государственный счет начать рассказывать, что американцы завалили немцев трупами или изнасиловали всех немок в Западной Германии! Политика, решившего государственными деньгами оплатить подобное, просто-напросто не переизберут.
И русским необходимо осваивать инструменты современного гражданского общества и демократии для того, чтобы защитить свои интересы. Разрыв между «начальством» и русскими вызван как раз тем обстоятельством, что в России невозможно путем голосования сместить с должностей чиновников, которые за нас же счет кормят нас пропагандой на темы «десталинизации» и шельмуют нашу Победу.
Историческoе, Великая Отечественная
В Великой Отечественной войне победил советский народ. Был ли важен в то время национальный вопрос? Почему сейчас обостряются дискуссии на эту тему? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана.
Историческoе, Великая Отечественная
Что на самом деле происходило во время Великой Отечественной войны? В чем заключался подвиг Гастелло? Какая страна победила Гитлера? Рассказывает автор книги «Война. Мифы СССР», депутат ГД РФ Владимир Мединский.
что происходит?, В мире, Великая Отечественная
В принципе, ничего нового. Просто подробности. Хотя, пожалуй, не просто. Это система.
.
В Соединенных Штатах разразился скандал после того как в распоряжение журналистов The New York Times попала полная версия доклада Министерства юстиции о взаимоотношениях американских властей с бывшими нацистскими преступниками. В течение четырех лет спеслужбы США пытались скрыть содержание доклада и допустили к публикации лишь сильно отредактированную версию, в которую не вошли наиболее «чувствительные» фрагменты 600-страничного исследования.
«Америка, которая всегда гордилась тем, что предоставляет убежище гонимым, оказалась убежищем и для гонителей», — утверждают американские юристы. В докладе говорится, что на территории Соединенных Штатов обосновались многие бывшие нацисты, опасавшиеся преследования в Европе, в том числе, и видные деятели Третьего рейха. Оказывается, покровительством ЦРУ пользовался один из идеологов холокоста, сотрудник гестапо и правая рука Адольфа Эйхмана Отто фон Болшвинг, который прожил в Америке до 1981 года. Американцев интересовали его связи в немецкой политической элите. В докладных записках ЦРУ обсуждалось, что ему следует делать, если о его прошлом станет известно: отрицать все или ссылаться на смягчающие обстоятельства. «Такой циничный подход американских спецслужб, — пишет The Nation, — является доказательством того, что в ЦРУ не испытывали угрызений совести по поводу сотрудничества с людьми, у которых руки были по локоть в крови». Еще один персонаж, которого приводят в пример авторы доклада, — это бывший руководитель нацистского военного завода Mittelwerk Артур Рудольф, который стал видным функционером НАСА и приобрел в США известность как отец ракеты «Сатурн-5». При этом американским спецслужбам было прекрасно известно, что на его заводе в Германии активно использовался подневольный труд.
«Крысиные тропы» и становление ЦРУ
После окончания войны многие нацистские преступники перебрались в Западное полушарие по так называемым «крысиным тропам» — тайным каналам, организованным католической церковью.
Первый такой канал возник при активном содействии Ватикана: нацистов переправляли во франкистскую Испанию, а затем в латиноамериканские страны. Вторая тропа была создана епископом Алоизом Худалом: преступники скрывались в итальянских монастырях, а затем доставлялись в Геную, где получали документы Красного креста на чужие фамилии и гостевые визы в Аргентину. Худал был убежден, что вторая мировая война была не сражением идеологий, а борьбой между различными экономическими блоками и долг священника — спасти проигравших войну немецких католиков. Среди переправленных по линии Худала было много одиозных фигур — комендантов концлагерей и людей, виновных в холокосте. Наиболее мощная сеть была создана хорватским католиком Крунославом Драгановичем для того, чтобы обеспечить возможность ухода усташей во главе с Анте Павеличем. Правда, через какое-то время по этой тропе стали уходить и немцы. Спецслужбы США, разумеется, контролировали «крысиные тропы» с самого начала, однако в 1947 году они начали использовать их в своих интересах, добиваясь вывоза в Америку выходцев с территории СССР, которые принимали участие в карательных операциях, антипартизанских действиях, служили в концлагерях. Большинство из них являлись представителями националистических движений и могли быть весьма успешно использованы для антисоветской пропаганды в США. Таким образом, на территории Америки оказались такие личности, как легендарный охранник концлагеря Треблинка Иван Демьянюк по прозвищу Иван Грозный. По словам экспертов, американские спецслужбы были также заинтересованы в сотрудничестве с немецкими нацистами, работавшими когда-то в СС и гестапо. «Это были идеальные агенты, — пишет The New York Times. — Во-первых их можно было полностью контролировать, ведь всегда существовала угроза сдачи. Во-вторых, они были прекрасно подготовленными профессионалами, которые не боялись крови и имели богатый опыт в области разведки. ЦРУ создавалось после войны с нуля, у американских спецслужб не было своей агентуры. И, используя в течение 10 лет нацистских военных преступников, Соединенные Штаты получили временной люфт, позволивший им спокойно создать собственную сеть агентов». Большинство нацистов, с которыми сотрудничало ЦРУ, обосновались в Латинской Америке. По некоторым данным, среди них был и бывший шеф гестапо Генрих Мюллер, и Адольф Эйхман и даже прославившийся своими садистскими опытами врач Освенцима Йозеф Менгеле. В докладе утверждается, что американские спецслужбы были осведомлены о местонахождении «ангела смерти», поскольку уже в 80-е годы у одного из сотрудников ЦРУ был найден его скальп. Нацисты, осевшие в Латинской Америке, представляли интерес для США как агенты влияния, которые могли усилить позиции Вашингтона в регионе и предоставить секретную информацию о деятельности правящих режимов. Ведь большинство немецких военных преступников выполняли роль консультантов при латиноамериканских правителях. Аргентинский диктатор Хуан Перон, например, организовал собственную «крысиную тропу», дав распоряжение епископам отыскать в Европе оставшихся нацистов, которые могли бы оказывать услуги правительству в Буэнос-Айресе. Нацистские ученые, многие из которых также были офицерами СС, вывозились в США легально в рамках программы Paper Clip. Они имели колоссальное влияние на развитие американской подводной техники, танкостроения, самолетостроения, нефтехимии. Очень велик был вклад немецких ученых, прежде всего бывших научных сотрудников из центра в Пенемюнде, в американскую ракетостроительную программу, причем как в военную, так и в гражданскую. Неслучайно, Вернер фон Браун и другие немецкие специалисты заняли руководящие посты в НАСА. Тем не менее нельзя не отметить, что тот же Браун, по словам знавших его людей, был «настоящим нацистом, человеком крайне жестоким в обращении и совершившим ряд преступлений в отношении невольников, работавших вместе с ним в Германии при создании ракет Фау-1 и Фау-2.
Нацисты в Западной Германии
Генералов и офицеров вермахта вывозить в США не было никакого смысла. Они работали на американских базах в Западной Германии: делились опытом, составляли обзоры текущей военно-стратегической ситуации в Европе. Наиболее ярким примером циничной политики американцев является их сотрудничество с Францем Гальдером — начальником нацистского Генштаба, под руководством которого когда-то были разработаны планы нападения на Польшу, Францию и СССР. Гальдер был признан военным преступником, однако под давлением США приговор ему был отменен. Другой генштабист генерал-лейтенант Адольф Хойзингер, который координировал всю оперативную деятельность вермахта на Восточном фронте, также был полностью оправдан и на Нюрнбергском процессе выступал уже как свидетель американской стороны. Позже он сделал блестящую карьеру: в 50-е годы занимал должность советника канцлера ФРГ по военным вопросам, а в 61-м году стал председателем военного комитета НАТО. Еще один хрестоматийный пример сотрудничества американцев с бывшими нацистами — это, конечно, история генерал-лейтенанта Рейнхарта Гелена, который возглавлял армейскую разведку на восточном направлении. В марте 1945-го накануне разгрома нацистов он начал переговоры с американскими спецслужбами, предлагая им огромную агентурную сеть в Восточной Европе, Прибалтике и на Украине. Аллен Даллес — будущий глава ЦРУ — назвал предложение Гелена бесценным, согласился на все его условия и спонсировал создание организации «Гелен Орг» — прообраза западногерманской разведки. По требованию Гелена из лагерей для пленных сотни офицеров вермахта и СС были переведены в горный массив Шпессарт в Центральной Германии. В итоге в организации состояло около четырех тысяч офицеров бывших нацистских спецслужб. Гросс-адмирал Карл Дениц, последний рейхспрезидент, назначенный Гитлером перед самоубийством, в своем прощальном письме к офицерскому корпусу призывал «воинов вермахта» присоединиться к западным державам. Как заявил в интервью «Однако» американский политолог Альфред Росс, «базовая инфраструктура Третьего рейха, экономика, военно-политические и разведывательные возможности были практически оптом поглощены Западом». В распоряжении временной американской администрации, создававшей бундесвер, фактически не было других кандидатов на высшие командные посты, кроме офицеров и генералов, служивших Третьему Рейху. И армия ФРГ, по словам экспертов, стала правопреемницей вермахта. Огромную роль бывшие нацисты играли и в невыборных институтах власти, таких как суд и полиция. Как это ни пардоксально, процесс денацификации не затронул судебную систему, поскольку американцы были убеждены, что она отделена от государства и не может нести ответственность за ошибки и преступления исполнительной власти. И судьи Третьего Рейха остались на своих местах. Чиновников, служивших в нацистском аппарате, брать на госслужбу было запрещено, поэтому многие из них сделали себе карьеру в бизнесе. В результате военная, судебная и бизнес-элита Западной Германии, которая считалась ключевым союзником США в Европе, состояла из бывших нацистов. И то, что Америка укрывала военных преступников на своей территории, вполне укладывалось в общую внешнеполитическую линию.
Автор: Александр ТЕРЕНТЬЕВ-мл.
источник - http://odnakoj.ru/magazine/foreign/nasledniki_tretqego_rejha/
взгляд оттуда, Великая Отечественная
Была такая старая советская песня. Недавно её вновь услышал.
А оригинал кто‑нибудь помнит? Это из саундтрека к фильму «Сибириада» (фильм есть в Пирсе) 1978 года.
Тема, написанная композитором Эдуардом Артемьевым, называется — «ПОХОД», одна из сильнейших композиций отечественного кинематографа.
.
а это трек целиком:
другие композиции Эдуарда Артемьева (кстати, он родился в Новосибирске) — http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4+%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D0%B2&aq=f
.
есть и на рутрекере. Ищите и слушайте. Там же биографическая справка http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3193067
Для любителей кинохроники. Большая подборка немецкой со Второй Мировой.
http://www.youtube.com/user/WW2GermanNewsreels
Это интереснее, чем кина по НТВ))). Лицемерия меньше, уж точно. Даже с учётом пропагандистской работы Геббельса.
Великая Отечественная, взгляд оттуда
Трейлер слабоват. Зато фильм сильный...
Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие высокохудожественные помои.
Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Батька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне.
Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг.
Отечественная театральная школа в фильме раскрыться не смогла. Нет ни одной истерики, нет истошных воплей, нет идиотских, немотивированных поступков. Ни тебе "режиссёрских находок", ни оригинальных сценарных ходов. Вот она — война, вот он — ужас. А больше ничего и не надо.
Естественно, и тут не обошлось без говна. Естественно, и сюда всунули тему репрессий — причём туда, где никаких репрессий не было. Нетрудно догадаться, что это стараниями российской стороны. Но даже это фильм не портит.
Фильм тяжёлый. Наверно, впервые лет за 20 по-настоящему серьёзный и правильный. Люди в зале плачут. Потому ни шутить, ни острить не хочется.
Фильм Брестская крепость надо смотреть.
Это хороший советский фильм.
Продюсеру фильма Игорю Угольникову — моё почтение.
Спасибо за фильм, за уважение к предкам.
источник и комментарии - http://oper.ru/news/read.php?t=1051607101
Сайт мемориала Брестская крепость
Сайт фильма "Брестская крепость"
Интервью с Игорем Угольниковым
взгляд оттуда, Классика, Великая Отечественная
хорошая песня
борьба за власть, геополитика, Великая Отечественная
Фильм Михаила Леонтьева и Вероники Крашенинниковой. После Второй Мировой в качестве трофея американцам упало в руки богатейшее наследство на Украине — сеть пронацистских коллаборационистов. Это история о том, как из нацистской агентуры, из карателей и патологических шовинистов можно сделать борцов за демократию и национальное освобождение.