большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Сейчас обсуждают

vitaliraduga → Т‑34 [ WEBRip 1080p] 16
vitaliraduga → Мстители: Финал / Avengers: Endgame (2019) BDRip 1080p 4

Друзья

Его(8) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • I-Cried

  • nikkisantorro

  • olgason3

  • sergeytaratanov

  • slava-slava

  • SmaRT92

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(1)

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

taratanovs

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «План побега 2»

Я помню, как смотрел "План побега" и не мог поверить, что этот фильм я игнорировал столько времени (первая часть вышла в 2013 году, а я ее посмотрел где-то в 2016), ведь он оказался просто шик! Это была приятная неожиданность. Честно скажу: сомневался, что Сталлоне и Шварценеггер в столь не молодом возрасте способны показать, что их еще рано списывать со счетов киноиндустрии.
И я был рад, что ошибся.Буквально неделю назад вышел трейлер на "План побега 2: Аид", чему я непременно обрадовался, ведь впечатление от первой части до сих пор очень яркие, хотя времени прошло не мало. Еще сильнее удивился, что этот фильм уже "гуляет" в Сети в хорошем качестве. Я отложил все свои дела и сел за его просмотр с женой... через полчаса она уже храпела, но я выдержал это испытание. "Неужели все настолько плохо?" - Вы спросите меня. Отвечу я ни капли не тая: "Вот об этом я сейчас все подробно и расскажу в своем отзыве!"Задумка фильма.Те кто смотрел хоть раз сериал "Побег" знают, насколько увлекательно и безумно интересно можно показать зрителю, как тюремные гении умудряются создать план побега из, казалось бы, неприступной крепости. В принципе, первая часть этого фильма также сумела передать состояние азарта зрителям. Казалось бы, уже были удачные кинокартины и сериалы про побеги, разве можно придумать что-то еще в том же духе, но пооригинальнее? Да, можно! В каждой тюрьме есть охранники, тех. персонал, врачи и еще много людей различной профессии. Уже то, что заключенные могут одурачить штатного рабочего - есть вероятность удачного побега. Конечно же, стены из бетона, вентиляционные шахты, канализации и много другое - это тоже является очередной возможностью для побега.Но что если вся тюрьма будет состоять из металла, а весь контроль будет автоматизирован. Не нужны ни врачи, ни охрана, достаточно диспута-директора, который наблюдает в камеры за происходящим. А дабы контролировать заключенных, в каждом помещении находится устройство, позволяющая выпускать электрические разряды в того, на кого укажет смотрящий. Да-а, не хотел бы я оказаться в таком месте. Еще и название такой тюрьме подобрали соответствующее - "Аид".Сюжет до стыда банален!Сможет ли команда главных героев выбраться из этой тюрьмы? Нет, ну ответ, конечно, очевиден, но как? Вот за все нюансы и детальнейшие подробности, в которые посвящают нас герои - отдельное спасибо. Динамика в фильме присутствует, но не всегда. Часто украшают фильм боевыми сценами.Главные герои - шаблонные.Не могу сказать, что кто-то выделился в моих глазах. Разве что Хуан Сяомин (да кто это такой?), тот, кто играет главную роль в фильме, еще неплохо смотрелся и я ему поверил, остальные же... Много пафоса, переигрынности, лишних мусорных диалогов. Да, актеры тут есть знаменитые, но они меня не впечатлили. А теперь перейдем к минусам. (все, о чем говорил выше - это еще цветочки).Графика фильма местами была достойной, но иногда я даже смеялся с того, что она какая-то детская. Взять то же электричество, ну не правдивое оно и далеко до идеального!Нудные долгие размышления. Вообще, там где главный герой вспоминает наставления "своего учителя" - было сделано неплохо, пусть и местами выглядело это, как пародия. Но эти эпизоды настолько долго затягивали, что реально уже в сон клонило. К тому же еще музыкальный фон утомительный и освещение - в темных "усыпляющих" тонах.Боевые сцены... я их фанат. И замечу, что 80% (около того) всех боёвок выглядят красочно и придраться не к чему. Но те места, где наш кунгфуист с одного не сильного удара откидывает нападающего на 3-4 метра... ну зачем это? И так отлично все смотрится, зачем портить общее впечатление? Не пойму.Ну а "типа-не-предсказуемый-предатель", которого выгнали из команды в самом начале фильма - это, вообще, меня "добило"! Ну, очевидно ведь!Подвожу итоги.Да что тут, собственно, подводить... Такую отличную задумку испоганили. Эх...Вот правда, знал бы, что меня ждет такое разочарование, не смотря на несколько приятных моментов, не смотрел бы фильм.
5 комментариев

Откомментировал фильм «Танки»

Детский, сказочный, «игрушечный», добродушно‑глупый фильм.
Меня всегда поражало, каким таким образом реальные события режиссеры и сценаристы позволяют менять историю в угоду зрелищности или каким‑либо личным интересам. Так вот, как бы ни старались создатели этого шедевра, но из желания изобразить героизм у них получилась откровенная клоунада. Возможно, я ошибаюсь, но уверен, что мировоззрение мировой общественности, также как и населения РФ все же переходит на новый уровень, где наивысшей ценностью становится правда и правильно снятое документальное кино, а не псевдоисторическое художественное, постепенно переходит в разряд редких, но востребованных творений. В общем, не говоря уже о соответствии реальным событиям, что можно сказать про сюжет — все уж очень какое‑то постановочное. В какой‑то степени фильм спасает Мерзликин. Следует отметить, что не смотря ни на что, играл он хорошо и при более детальном и ответственном отношении создателей фильма к своему творению соответствовал бы «от и до», особенно с учетом внешнего сходства с Михаилом Кошкиным. Любой зритель, который имеет представление об СССР, живший в этой стране, даже в юном возрасте поневоле улыбнется, когда увидит происходящее на экране. Сцены фильма представлены таким образом, что больше напоминают театральное представление. Возможно это и неплохой уровень для театральной постановки, но все же путать творческие направления не стоит. К слову сказать, умер создатель Т‑34 Миаил Кошкин в 1940 году, в результате пресловутого пробега коряво описанного в фильме. Об этом в кино конечно же не упоминается. В следствие чего, делаю простой вывод — это еще один фильм, который своей целью ставит создание «урапатриотов», готовых до последнего терпеть лишения и поборы от власти на фоне действительно Великой Победы.

Откомментировал фильм «Величайший шоумен»

И снова он, в Америке "это" называется мюзиклом, хотя по-моему "это" обычное индийское кино с песнями и плясками. Всегда веселят люди, которые смеются над индийскими фильмами с песнями и плясками, а потом хвалят мюзиклы, состоящие из тех же ингредиентов.)После прошлогоднего успеха "Ла Ла Ленд" стало ясно, что продюсерам захочется повторить успех, выпустив на следующий Новый год новый подобный фильм-песню.) Но, как я и предполагал и тогда писал, что без навязчивой рекламы со всех источников, которая была у "Ла ла Ленд", современные мюзиклы ничего из себя не представляют. Фильм провалился в американском!! (а это же их тема, а не наша!) прокате, а критики растоптали это недокино в пух и прах... Хотя картина претендует на три Золотых глобуса. Так как же так? В прошлом году мюзикл побил все рекорды, а в этом стал никому не нужен? Да потому что он и в прошлом году был никому не нужен, но невероятный пиар сделал своё дело..."Величайший шоумен" очень интересно посмотреть только ради того, чтобы понять претензии критиков к картине, основанной на реальных событиях. Да, это не простой мюзикл, а биографический...Конечно, причина провала заключается не в отсутствии невероятной шумихи, которая была у "Ла-ла Ленд", а в другом. Сам фильм намного хуже "лучшего прошлогоднего мюзикла" по смыслу и морали... В новый мюзикл заложили, мягко говоря, не очень правдивую историю и возвысили не очень хорошего человека. Мы та его не знаем, а вот американцы помнят этого прохиндея до сих пор...Я вот честно, почитал положительные отзывы других людей и даже удивился... Неужели люди не понимают, что смотрят?

Спойлер
Фильм рассказывает о шарлатане, бесстыднике, человеке без совести, который использует "диковинных" людей, ради собственной наживы и зарабатывания денег. Надеюсь всем понятно, что диковинные люди в простонародье называются у... тут такое слово писать нельзя, проще говоря "квазимодами"... например бородатая женщина... Вот это и есть одна из причин всего негатива, что вылился на мюзикл на Западе. Некоторые даже называют этого человека историческим злодеем, а авторы фильма сделали его порядочным.))Если отбросить главный персонаж в сторону и забыть, что этот человек на самом деле был плохим товарищем, то перед нами вырисовывается обычная картина американской капиталистической мечты, когда неудачник берет в банке кредит и осуществляет свой малый бизнес.) Также в фильме заложены основы любого проекта в шоу-бизнесе. То есть огромная реклама, пиар, искусственная шумиха и некоторые конфликты приводят к популярности и осуществлению замысла. Ну очень простенький сюжет для мюзикла.Сам мюзикл выглядит странно, потому что больше половины песен поёт сам Хью Джекман.) Я подумал, что попал на его концерт в фильме.) Заку Эфрону досталось песен поменьше, а остальным... ну практически ничего...)Сами песни и пляски заводные и веселые, что мне понравилось больше, чем в "Ла-ла Ленд", где можно было уснуть от вялых телодвижений швабры и Гослинга.Яркие и красочные постановки в историческом стиле напоминают мюзикл "Мулен руж". При всём этом, мюзикл не имеет ни одной какой-нибудь крутой, оригинальной, необычной постановки, а песни не вертятся в голове, что огромный минус, ведь каждый мюзикл всегда приносит миру хит! А этот не принёс ничего.))

Съемочная группа потрудилась отлично, заметна качественная работа режиссера, оператора, приятно смотреть на дорогие декорации. То есть бюджет израсходован целесообразно, но вот сам фильм пустой и предсказуемый, без какого-то глубокого смысла, с невероятно искаженным сюжетом о человеке, который был полной противоположностью главного героя. Развлекательное "попкорновое" кино? Да... Хороший мюзикл? Нет, нет, нет...И последнее, так сказать
P.S., чтобы вы понимали каким был этот человек... В 1836 году прямо на сцене провели вскрытие умершей артистки при полутора тысячах зрителей, ведь даже смерть не освобождала человека от контракта с этим величайшим шоуменом, помешанном на деньгах.

Откомментировал фильм «Жизнь впереди»

О, как же приятно видеть на экране комедию хорошего качества. Тонкая, интеллектуальная, остроумная комедия с качественным юмором, очень смешными сценками и хорошими актерами, которые сейчас пользуются популярностью. Здесь снимаются: А. Смольянинов, Д. Шведов, А. Паль, С. Ходченкова, С. Бурунов, П. Прилучный, Е.
Корешков, О. Медынич ("Даешь молодежь"), главная героиня из фильма "Самый лучший день" и Виторган.) Все эти актеры играют значимые роли, а не снимаются в отрывках, поэтому каждый зритель сможет вдоволь насмотреться на своего любимого актера. Мне больше всех понравились Паль, Шведов и Смольянинов, хотя много смешили и все остальные...Так как же все эти актеры получили большое экранное время? А всё очень просто, потому что сюжет рассказывает о бывших одноклассниках, отправившихся на похороны друга, которого они не сильно помнят.)) Но не нужно сравнивать эту комедию с американской "Одноклассники", так как наша комедия сделана с русским колоритом... плюс под крутые песни середины 90-х, начала 00-х...Фильм не для молодежи! Это кино для нас, учившихся в школе или институте в середине 90-х, начале 00-х. Режиссеру 39 лет. Всем актерам от 30 до 40. Вот именно для этого поколения снята эта комедия. Для тех кто "веселился" под песню "Варвара", зажигал в школе на дискотеках под песни Глызина, Руки вверх и потом маршировал на плацу под "Комбат".) И куда же без "Чунга-Чанга" при виде черных ребят.))Про похороны, конечно, сразу забудьте, потому что фильм не об этом. Комедия состоит из нескольких историй, в которых участвуют бывшие одноклассники. В свое время, они упустили возможности и мечты не сбылись, но теперь есть шанс всё исправить и получить то, что осталось в несбывшихся фантазиях... Фильм не "попсовый"! Так что забудьте о всех этих нелепых комедиях, что выпускают для подростков в последние годы. Здесь совсем другой уровень шуток. Они человеческие и неискусственные. Не могу объяснить правильно, но все диалоги очень реалистичные. Вот, если бы я сейчас встретился с одноклассниками, то всё было бы точно так, как в фильме.)) И именно этим, он и хорош. Фильм о нас и про нас, а это самое главное.Многие говорят, что время советских комедий ушло и больше мы никогда таких не увидим. Но почему мы смеялись над старыми комедиями? Потому что они были искренними! И вот эта комедия - очень искренняя. Не забывайте, что прошло много времени и сейчас люди общаются по-другому, чем общались в советское время, поэтому и диалоги должны быть современными. И в этой комедии - они именно такие. Современный, тонкий, острый, смешной юмор...Смотрели комедию В. Сигарева "Страна ОЗ"? "Жизнь впереди" чем-то её напоминает, но выскажу мнение, что "Жизнь впереди" даже смешнее и остроумнее, чем "Страна ОЗ", в которой всё-таки было много фантастики, а в "Жизнь впереди" - сценарий более приземленный, хотя есть о чём задуматься...Все актеры сыграли прекрасно. Знаю, что многие любят Паля, Шведова и Прилучного, а тут все трое сразу в одном фильме и у всех - значимые роли. Не нужно рассказывать плюсы каждого актера, но скажу, что режиссер использовал только самые лучшие стороны этих людей. Всё, за что мы их так любим, будет исполнено в полной мере и даже Виторган удивил! Очень сильно он меня рассмешил своей песней "Ты не ангел", что аж всю дорогу её напевал, когда ехал домой из кинотеатра.) Кстати, в этой комедии Паль запоёт!)) Поклонники смогут услышать, как же плохо он это делает, )) но зато с какой душой и энергетикой!Фильм очень смешной, в нём есть много ностальгии по ушедшим школьным годам, но комедия также имеет глубокий смысл. Это не просто комедия, а картина, позволяющая глядя на героев, обернуться назад и задуматься о своей жизни. Гениальные слова произносит персонаж Прилучного, когда говорит, что Лермонтов умер в 28, Наполеон в 30 лет был генералом, а чем занимаемся мы?) Какими были в школе - такими и остались, а вокруг нас ничего не изменилось.)В картине очень много крутых фраз, которые запросто могут стать крылатыми. Особенно понравилось высказывание про вечный огонь: вот смотрю на вечный огонь и думаю: сколько же их погибло ради нас... В общем, диалоги и шутки разносторонние, на любой вкус: и простые, и глубокие, и остроумные, ну и пошлые фразочки проскочат, куда же без них, когда снимаешь реализм про нас, простой народ...Давно я не произносил таких слов, но эта отечественная комедия заслуживает обязательного просмотра! Да в ней смысла, а также глубоких, философских мыслей в разы больше, чем в обоих частях "Бегущий по лезвию 2049"!)) Говорю это на полном серьезе! Вот где философия и уровень, а не там, где за красивой мишурой, скрывают бессмысленность.Комедия смотрится на одном дыхании и хочешь, чтобы она не заканчивалась! Представляете? Такого чувства, чтобы русская комедия не кончалась, я не испытывал уже долгие годы... В общем, не буду больше говорить ничего, просто включите трейлер и сразу поймете, в каком стиле сделан фильм и нужен ли он вам? Но я остаюсь при своем мнении, что такое кино очень понравится всем людям, родившимся с 1975 по 1990 год. Уверен, что картина рассчитана именно на аудиторию этого возраста. Как говорится, а молодежь "Гуляй Вася!" отсюда и оставьте "старичков" в покое.) Дайте им получить свой глоток отличной комедии с прекрасным юмором.

Откомментировал фильм «Тренер»

Вчера после великолепного стартового матча нашей сборной решил продолжить хороший вечер просмотра фильмов который очень хотел посмотреть.
Отличный фильм, хороший сюжет. Хорошо подготовленные актеры. оригинальности сюжета с самого фильма на высоте. Очень зрелищный фильм. Смотрел с удовольствием.
Похвально, что известный актер выбрал для своего режиссерского дебюта футбольную тему. Больше похвалить его правда не за что.Наш футбол — очень загадочная вещь. У нас большая редкость приглашать специалистов в технических или научных областях из других стран. Считается, что им стоят очень дорого. При этом наши футбольные команды могут купить не самого лучшего зарубежного футболиста за десятки миллионов евро. Губернаторы самых нищих областей легко находят деньги, что бы платить десяткам футболистов по несколько миллионов рублей в год. Но фильм Козловского не об этом.Многие мальчики мечтают стать знаменитыми спортсменами. Время идет, они взрослеют, толстеют, лысеют и понимают, что знаменитыми спортсменами им не стать. И они начинают мечтать стать великими тренерами. Потом они как‑то отвлекаются, успокаиваются, у них появляются другие мечты и желания. Козловский успокоиться не смог. И снял незатейливый фильм об этой своей незатейливой мечте.Из бездарных актеров редко получаются толковые режиссеры. Этот фильм еще раз подтверждает этот факт. В основном, он состоит из крупных планов актера Козловского и создания поводов для этих крупных планов. Возможно, режиссер не знает, что существует такая вещь как зеркало, и использует для изучения своего лица экран. Возможно, ему это интересно. Мне нет.Важным открытием режиссера Козловского стало то, что нормальный человек не сможет сыграть нашего нелепого кривоного футболиста. Поэтому на многие роли наших футболистов он пригласил настоящих нелепых кривоногих футболистов.Мне кажется, кто‑то из полубывших футболистов из массовки должен объяснить дебютанту‑режиссеру, что сценарий немножко не правдоподобный. А может он и хотел фантастическое кино снять, кто его знает.
Но вчера матч Россия- Аравия тоже был из разряда фантастики, зато в реальности!!!

Откомментировал фильм «Ну, здравствуй, Оксана Соколова!»

Большинство шуток в фильме не то что ниже пояса, а ниже колена. Вероятно всё можно свалить на жанр — фарс. Но, это не фарс, а какой‑то трэш беспощадный и безжалостный по отношению к зрителю. От такого, конечно, не уснёшь и вероятно не заскучаешь — это плюс. Но, эта бодрость сравнима с пинками под зад и ударами по вашим ушам — тоже не уснёте, но и удовольствия особо не получите, хотя у случайных прохожих, может вызвать приступ смеха. Фильм рекомендую если совсем грустно и хочется психологическую травму перебить физической...

Откомментировал фильм «Последний богатырь»

Сколько лет мы привыкли вспоминать те старые советские фильмы‑сказки. В духе: «вот умели снимать интересно, с юмором и без пошлятины». Так даный фильм новая сказка, в двухе сегодняшнего времени современная Фентези (по красоте картинки и спецэффектам), но и тем старым эталонным отечественным кино сказкам (по доброте и хорошему юмору).Очень порадовал шедевральный грим. Многих актёров, которых я знаю из‑за грима я так и не узнавала до самого конца. Например, Чудо‑Юдо или Водяного. Вообще художники по костюмам и гримёры — чёртовы гении!) Они сумели соединить уникальную самобытность наших фольклорных персонажей с эстетической киношной стильностью.Личное спасибо за свитера главного персонажа — Ивана. Дико порадовал юмор. Причём не столько количество, сколько качество. Добрый, не придурковатый. Хотя присутствовал и откровенный стёб (например, в сцене о "битве магов"), но опять же добрый.Если оценивать актёрскую игру, то на мой взгляд никто из персонажей кроме Варвары (которую играла Екатерина Вилкова) не выбивался из картинки. Причём не столько она сама выбивалась, сколько её персонаж показался мне не раскрытым. Характер и мотивы всех понятны и раскрыты, а вот она одна какая‑то невнятная (хоть и интригующая барышня).Кстати характер и сущность персонажей хочется отметить отдельно. Интересно наблюдать Кощея, Водяного, Добрыню вне рамок привычных стереотипов. Когда зло не является на деле злом, а добро не такое уж добро.

Откомментировал фильм «Побег из Собибора»

Поскольку сейчас вышел фильм Российский фильм Собибор,и я внезапно обнаружил что есть еще Побег из Собибора, и захотелось посмотреть для хранологии по порядку что мысли выстроились в линию.
Да, конечно, есть промахи в картине. Один голубоглазый блондин еврей Рутгер Хауер чего стоит. Но, стоит заметить, что в фильме не оплёвывались наши соотечественники и вообще не педалировалась тема того, Печерский не был по достоинству награжден и отмечен в СССР. И потом, почему люди решили, что те евреи, которые работали в качестве персонала лагеря были все измученные и изнуренные? Этот фильм явно консультировали знающие люди. В конце описывается истории главных персонажей. Возможно, они так и жили: ели, пили, играли на скрипках и сношались в бараках, имели некоторые свободы. Иначе бы у них не было бы возможности незаметно убить несколько эсэсовцев. Будь они совсем измученными, половина их не осталась бы в лагере, когда другая подалась в бегство.
Сложно смотреть на отношения к заключенным, когда разлучают целые семьи. Озвучка достойно сделана для тех времён.Качество съёмки нормальное. Но цвета не яркие. Хотя, роли это особой не играет.Здесь много по настоящему страшных моментов.Фильм достоин уважения!

Откомментировал фильм «Излом времени»

Фильм снят для детей, картинка для детей, диалоги для детей упрощены, но философия, заложенная в суть фильма не для детей и, даже, не для всех взрослых. Столько плоских и узколобных отзывов о фильме я не ожидала увидеть, я то думала большинство народа взрослого поймет посыл создателей, но нет, не поняли и не хотят даже. Я напишу только то, какую философию я увидела. Люди ожидали увидеть простую добрую диснеевскую сказку, где все просто и понятно, не напрягая свои извилины. Проблема в том, что все фильмы сейчас такие, где не нужно вдумываться. И дисней решили снять что-то поумнее, но народ не въехал или просто оказался не готов к такой глубине... Сюжета нет, связи с реальностью нет и вообще Это что сняли? Как это могло прийти в нормальную голову? Ведь фильм совсем не о том как девочка ищет отца вместе с братом, перемещаясь из вселенной во вселенную вместе, не о взаимоотношениях с людьми, не о добре и зле. Фильм о огромной вселенной внутри каждого человека, о его внутренних поисках самого важного в их жизни, фильм о том, что нужно излучать свет из себя, он проводник к гармонии и счастью в жизни(свет это три тетушки, которые сопровождали девочку), фильм о том, что за свет внутри себя нужно бороться и это работа над собой, только для темной стороны жизни(негативные эмоции, мысли, действия) не нужно делать никаких усилий, она тебя засасывает магнитом и разрастается со скоростью света, поглощая тебя всецело, потому что она сильнее света. Там где есть тьма, нет места свету, они не живут вместе, тьма поглощает свет. И только любовь ко всему, что тебя окружает, спасет тебя от всего. Благодаря своему свету внутри ты можешь постичь любых высот. Фильм о том как вселенная тебе помогает, подсказывает пути к достижению целей, если ты в них искренне веришь, и в цели и в то, что вселенная твой лучший помощник. Помните момент, где она доверилась цветам, чтоб они ей показали где ее отец? Она поверила и вселенная ей подсказала, но только в светлом расположении духа ты можешь понять эту помощь(разгадала посыл цветков одна из трех девушек, миссис кто-то/что-то). А сам отец, это не в прямом смысле отец, это цель человека, которая ждет, пока ты к ней доберешься сквозь темную сторону своей души, которую нужно истреблять и побеждать. Тьма- это негативные мысли, установки, действия, зависть, ненависть, нелюбовь к себе и прочее, что рождает в вас нелюбовь к жизни и плохое настроение.Свет-это доброта, позитивные мысли/установки по жизни, любовь ко всем, вера в лучшее. И девочка в конце фильма сказала "спасибо" - это значит благодари вселенную за все, даже темную сторону, она учит тебя быть лучше, она учит тебя сквозь боль расти, становиться тем, кем ты должен быть. Только после того как ты примешь себя со своими ошибками, промахами, ты обретешь смысл своего существования и придешь к главное целе, о которой ты так мечтаешь. И, конечно, еще одна суть фильма - мысли материальны. Говори о них вслух, верь в них и тогда они придут. Я могу о каждом эпизоде размышлять масштабно, там уйма тем для размышлений. Я даже еще раз посмотрю фильм, чтоб полностью все понять. И тот, кто в реальной жизни понимает эту философию, применяет ее в жизни, он ее и увидит в фильме. Может быть, можно было снять лучше, получше придумать сюжет. Но вы просто расширьте свое сознание и точно все поймете Прошу не вступать со мной в дискуссии, если вам покажется, что я написала что-то невнятное и наркоманское, и если вы не поймете где же я эту философию увидела в таком фильме-дребедени. Мне будет вам нечего ответить, кроме как расширить сознание. Всем любви, добра, внутреннего света и достижения ваших целей, о которых вы так давно мечтаете! Они ведь так близко, стоить только захотеть и очень сильно поверить!

Откомментировал фильм «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти»

Очень жаль появления заключенной часть этой трилогии, чтобы увидеть яркий финал.
Но увы в итоге ничего хорошего и не увидел, хотя признаюсь, что первая часть "Бегущий в лабиринте" мне нравилась больше, чем его главные конкуренты "Голодные игры" и "Дивергент". А вот вторая часть вообще не понравилась, так как превратилась в безмозглое подростковое кино.
Фильм очень плох. Даже не просто плох, а ничтожен. Это безликая серость. Абсолютно неинтересно смотреть. Огромное количество ляпов, вызывающие недоумение, постоянные клише и просто глупые сцены - вызывают не смех, а злобу. Ладно, если бы это была комедия, как "Джуманджи 2", когда герои всё время куда-то идут, то я бы согласился, но ведь здесь всё делается с серьезными лицами!) Мотивы многих персонажей совершенно необъяснимы, а их поступки непредсказуемы...

Спойлер
Рассмотрим пример на основе главного уродливого повстанца без носа.) Ну это просто атас! Человек без носа, всё лицо исковеркано, еле ходит - прям какой-то горбун из Нотр Дама. Я не понял, а чем он болеет?)) Заражённые люди сходят с ума и бегают, как зомби, а ведь этот главный повстанец-уродец в своём уме, значит не заражен, а просто так выглядит, но вид у него явно болезный.) Мы смеялись, что он болен в первую очередь сифилисом, потому что нет носа, а дальше всем букетом, который существует на Земле, но парень точно не заражен местной гадостью.))Его диалоги и поступки безумны. Режиссер порой явно что-то забывал и творил какие-то детские ляпы. Повстанец говорит, что герои могут идти, но в качестве страховки двое должны остаться. Но в следующих кадрах, все герои на месте и не ясно, кто остался?)Самое смешное, что когда герои возвращаются, то этого уродца нет на месте, потому что он не с того, не с сего решил взорвать стену, хотя его об этом никто не просил и эта стена вообще не имеет отношения к сюжету.)) Зачем стену взрывать?? И вот таких несуразиц полно!Нелепостью выглядит появление пацана, которого убили в предыдущей части. - Откуда ты здесь взялся, ведь тебя убили? - Это вы так думали, но я остался жив!)) Что за детский сад? Ненавижу фильмы, где смерть не играет никакой роли. Когда в одной части человека можно убить, а во второй он снова появится. Ну нельзя так делать!Причем этого ожившего парня зовут Галя.) Мы прям ржали, когда они обращались к парню: Галя пошли с нами. Галя помоги. Галя ты где?))Особенно посмешили два эпизода. С автобусом... там просто жесть и ржач..., а также с лестницей, ведущей в город. Они опустили домашнюю лестницу, как у меня дома в деревне, и полезли вниз... Мы раньше использовали такую лестницу-стремянку, чтобы в погреб за вином или огурцами спускаться.)) Или чтобы обои дома поклеить.)) А они по такой полезли в город.)) Это так смешно!Сценарий глупейший. Герои бегают непонятно ради чего, когда спасение всё время с ними. Почему-то главная цель: не вылечить всех людей и найти противоядие, а убить того седого мужика, который порядком поднадоел. И еще корейца спасти.) У наших есть столько возможностей прикончить антогониста, но они постоянно его "прощают". Чего стоит одна сцена в лифте! Финал так быстро пролетел, что осталось загадкой, кто куда делся? Пук... и всё отлично, все счастливы, конец фильма. Зачем бегали, кого спасали? Непонятно... Ааа корейца спасали.)) Ради корейца устроили невнятную заварушку.Кстати, финальная сцена - это вершина тупости. У кого-то точно крышу снесло, чтобы придумать такое снять. Я там смеялся до слез. Не могут подать руку или кинуть веревочку, чтобы спасти человека. Ну это такая чушь! Да подлети же ты ближе на 5 см! Жаль, я не могу рассказать, но там происходит просто дикость. У меня перед глазами пронесся Эйс Вентура, спасающий обезьянку на обрыве в горах. Сцены одинаково комичны!Что касается боевика, то он тут присутствует в полной мере. Происходит постоянное движение, герои куда-то идут и с кем-то дерутся. Много всяких взрывов. Есть динамика и спецэффекты, но всё это вызывает скуку. Ну вот неинтересно смотреть! Нет изюминки, заставляющей сопереживать героям. Скукатища и тягомотина!!! Признаюсь, что где-то в середине даже немножко задремал, потому что монотонность и бессмысленность надоели. Юмора нет, а смотреть на то, как подростки захватывают маленькой группкой целый город, не вызывает удовольствие. Вообще, этот фильм можно запретить также, как "Смерть Сталина".
Я не шучу, так как суть сюжета заключается в том, что подростки идут на штурм города, чтобы уничтожить правящую организацию "Порок"...Недостатком является противная главная героиня. Это та самая непонятная деваха из последней части "Пираты Карибского моря. Мертвецы не рассказывают сказки"". Она там меня раздражала, а тут еще больше. Её внешность на экране почему-то вызывает не симпатию, а отвращение.

Фильм точно не уровня блокбастера для кинотеатра. Его можно показывать по кабельному каналу или, как воскресное кино на ТНТ или СТС, чтобы лежа на диване провести время. Ладно я, который ходит в кинотеатр на всё подряд. Но если вы не часто посещаете кинотеатр, то лучше выберите что-нибудь другое, так как такой отстой точно не доставит удовольствие. Вы там быстрее уснете, чем насладитесь просмотром. В общем, очень плохо. Скучно и неинтересно.

Откомментировал фильм «Полночное солнце»

Фильм посмотрел с удовольствием, несмотря на то, что тема его далеко не новая, ведь подобных драматических сюжетов уже было мною смотрено и пересмотрено достаточно много, но я люблю такие фильмы. Мне нравится их реалистичность, чистота отношений героев, хорошая игра актеров, музыкальное сопровождение, качество режиссерской и операторской работы.Чудесный фильм, светлый и печальный, красивый и музыкальный. Он о любви и дружбе, о том, что жить нужно здесь и сейчас, так как никто не знает, что с нами будет завтра.Фильм американского производства, режиссера Скотта Спира. В главных ролях снялись Белла Торн, Патрик Шварценеггер, Роб Риггл. Интересно было узнать, что парень, исполнивший роль Чарли, полюбившего Кэтти, является сыном известного всем и любимого многими актера Арнольда Шварценеггера.
Сентиментальным, советую приготовить носовые платки.

Откомментировал фильм «Селфи»

Отечественный психологический триллер "Селфи" обязательно нужно смотреть самому, потому что по оценкам зрителей будет невозможно определить качество ленты, ведь продюсером картины выступает Ф. Бондарчук, а его в нашей стране "ненавидят" так, что всегда появляются люди, которые автоматически ставят единицы любому его проекту.)) Но с другой стороны здесь снимается К. Хабенский, у которого есть свои поклонники, автоматически ставящие ему только высокие оценки.)) Поэтому отправился в кинотеатр, чтобы составить собственное мнение...Очередной фильм по книге телеведущего Сергея Минаева, уже не единожды работавшего с Бондарчуком. И если их "Духлесс 1,2" многие очень уважают, в том числе и я, то вот с сериалом "Спящие" произошла просто беда, когда общество разделилось пополам... И вот выходит очередной проект "Селфи", где режиссером выступает Н. Хомерики, снявший до этого провальный "Ледокол", обладающий огромным количеством ляпов. И судя по всему, вот тут заключается главная беда нового триллера... Н. Хомерики подтвердил, что он ужасный режиссер, который совершенно не хочет дружить с логикой.))Всегда можно найти похожий фильм, так как очень трудно придумать что-то новое и здесь не случилось чуда. Сюжет не выглядит каким-то оригинальным, он чем-то напоминает триллер Д. Финчера "Игра" (1997) или мой нелюбимый роман С. Кинга "Темная половина", когда человек теряет всё и пытается доказать, что он - это он...В фильме есть два очевидных плюса с которыми невозможно поспорить. Это гениальная игра К. Хабенского, вытаскивающего триллер в одиночку. Иногда ему помогает Ф. Бондарчук, также играющий великолепно. Думаю никто не будет опровергать тот факт, что актер Бондарчук намного лучше, чем Бондарчук - режиссер. Но Федора тут мало, а вот Константин работает по полной!

Спойлер
Он играет московского писателя - алкаша, уставшего от себя же... Начало не отличается от "Духлесс", потому что нам опять показывают жизнь московской богемы, где каждый пьет, наркоманит и ведёт развратный образ жизни. Постоянные тусовки, "перепихоны" и море виски делают жизнь на мгновение веселее, но в душе присутствует пустота, а семейная жизнь давно закончилась. В таких условиях и блуждает наш горе-писатель, пьющий каждый день, а с утра похмеляющийся.))Поклонники драмы "Аритмия" будут довольны, потому что писатель может запросто сдружиться с врачом Олегом и перепить его, а утром быть таким же свеженьким.)) Наверное, московский писатель из богемы пьет даже больше, чем врач из провинции...)))Это сделано, чтобы запутать зрителя, чтобы он думал: где тут реальность, а где начинается безумие от разгульной жизни?Вторым плюсом является идея, потому что интересно наблюдать за похождениями героя, у которого отбирают жизнь. Фильм немного тормозит в середине, но все равно сюжет потихоньку раскручивается, открывая секреты. Триллер напичкан психологией, нравоучениями и моралью для "богатых и знаменитых". Он пытается заглянуть во внутренний мир героя, рассказать его переживания, увидеть изменения, происходящие с писателем во время "падения на дно", но тут и начинается ужасная работа режиссера, который напрочь забыл, что снимает развлекательный триллер... Появляется реальная тупость, от которой можно ржать, чем и занимались некоторые зрители во время просмотра...)Логика отсутствует настолько, что кажется, будто режиссер и авторы сценария вообще не дружат с головушкой! Монтаж ужасен. Чего стоит только сцена погони, когда автомобиль ехавший сзади, неожиданно оказывается спереди. Но это лишь маленькая придирка, так как основная часть критики ложиться на сам сценарий...Вы верите, что возможно подменить реально известного писателя? Д. Донцову или З. Прилепина? Я так понимаю, что режиссер хочет, чтобы зритель принял подмену, как случившийся факт. Но любой человек начнёт задавать вопросы! Неужели, авторам было на это наплевать и они не думали, что зрители будут снижать оценки. Подобная афера разоблачится за один день. Паспорт, банковские карточки, анализ ДНК, друзья... можно найти сотню причин, по которой подмена невозможна. Герои настолько тупят, что их действия доходят до абсурда. Чего стоят только мотивы девушки, секретарши писателя... Она несет настоящий бред! Герой Бондарчука и психиатр несут полнейшую чушь! Сам герой творит какую-то фигню, его действия не поддаются разумному объяснению! К концу просмотра вообще начинаешь путаться.) Они настолько одинаковые, что может заболеть голова от таких хитросплетений. Неплохая развязка также оставляет вопросы. Вроде всё ясно, но непонятно, что теперь будет делать герой? Посмешило ограничение 16+. Когда выходят американские фильмы, то им ставят 18+, а тут триллер, где полно "сцен для взрослых", причем довольно жестких... и такое ограничение. Хабенский тут даст жару в интимном плане.)) Я даже сначала подумал, что это триллер для взрослых.))В общем, отличная идея превратилась в глупое, безмозглое повествование, где интрига исчезает ещё до окончания первого часа, так как режиссер очень быстро выкладывает карты на стол, раскрывая секрет "безумия писателя"... Странное поведение и поступки героя вызывают смех, а порой его вызывает безобразная работа режиссера, не умеющего делать хороший монтаж.

Таким образом, перспективный триллер скатывается в проходное кино, где начало намного интереснее завершения. Первые 40 минут очень понравились. Последние 40 минут вызывают искреннее недоумение. Конечно, посмотрите, потому что Хабенский великолепен, но сюжет восторга не вызовет...

Откомментировал фильм «Рубеж»

На протяжении всего фильма создавалось впечатление, что авторы получили заказ написать сценарий о памяти предков, погибших во время ВОВ.Вижу перед лицом картину, как приходит чиновник и говорит режиссеру: сними кино про войну. Режиссер отвечает: а про что? И чиновник говорит: ну вон видишь, акция "Бессмертный полк" очень популярна среди населения? Так вот сними что-нибудь в этом духе, а про что конкретно придумай сам...Вот в таких моментах выходит наружу низкий уровень наших деятелей кино, а именно сценаристов, режиссеров и актеров. Они прекрасно могут сделать фильм по готовой истории, как "Легенда 17", "Движение вверх" или переснять ленты, как "Звезда" и "Экипаж", чем любит заниматься Н. Лебедев, но вот написать собственный оригинальный сценарий абсолютно не получается! Выходит несуразный бред, где действия героя не поддаются объяснению, логика теряется, а смысл фильма неясен даже после финальных титров.))Идея у фильма очень простая. Показать зрителям, что нужно помнить своих дедов, воевавших на войне.перед нами не фильм-действие, а фильм-наблюдение, то есть главный герой не участвует в событиях, он ничего не меняет, как в "Эффект бабочки" или "Радиоволн

Спойлер
В основу истории взяты настоящие события, потому что прочитал, что на Невском пяточке, о котором пойдет речь, действительно ещё происходят раскопки, но уже началась добыча песка. Главный герой, опять "Мажор", не хочет чтить память предков, его интересуют лишь деньги, но всё меняется, когда его невероятным образом начинают закручивать вихри, выбрасывая во времена войны... Немного переделанный сценарий "Мы из будущего", только в "Рубеж" парень путешествует в прошлое лишь на мгновения.Оригинальная идея фантастического детектива о перемещении во времени убита где-то на 20-ой минуте, когда свой последний кадр играет А. Скляр. После этого начинается трэш, который просто давит на зрителя тем, что мы должны помнить, мы должны уважать, мы должны преклоняться перед мужеством забытых героев, а вот сам художественный фильм не движется вперед и смотреть его сушно! Ключевое слово прозвучало...Картина тупо жмёт на жалость. Во время просмотра приходится не гордиться дедами, а тупо сидеть и ругать всех, от режиссера до главного актера...Павел Прилучный не отличается шикарной драматической игрой ни в каком фильме. Он берет красотой, мужественностью и тем, что похож на мажора со своими отбеленными зубами и татуировкой на шее. Но это не актер, который может играть эмоцию, он не может заставить зрителей плакать. И вот в такой теме, как ВОВ, актер сыграл безобразно...Его герой ведет себя заносчиво во время перемещений. Постоянные монологи, когда вокруг гибнут люди превращают кино в абсурд, а местами в комедию. Вроде происходит какая-то кульминация, где нужно жалеть кого-то, но тут неожиданно вылетает монолог Прилучного и весь накал страстей сходит на нет...На протяжении фильма не заметно, что главный герой меняет свое отношение к предкам, а кажется, что он просто хочет, чтобы от него отстали. Его лицо не меняется, он как был мажором в начале, так и остался им до конца...Теперь перейдем ещё к некоторым странным вещам, выплывающим на экран. Спецэффекты вполне нормальные, а вот цвет картинки, цвет формы, цвет лиц, то есть внешний вид участников сражений вызывает вопросы. Всё сделано в каком-то убогом желто-красном цвете, напоминающем песок. Солдаты выглядят настолько неестественно, что это бросается в глаза. Я думал, что всё изменится, а их лица просто в песке, но ничего не поменялось и солдаты до конца напоминали не живых людей, а каких-то ботов из игры Call of Duty. Тут снова вспоминается "28 панфиловцев", где немцы казались роботами. А в "Рубеж" пошли дальше и роботами кажутся даже наши...В завершении рассказа, хочется сказать о том, что а", а просто наблюдает за прошедшими событиями и понимает, что был не прав, а предков надо чтить...

Получается, что кино снимали для самых маленьких людей, для подростков, которые ничего не знают о войне. Этим фильмом хотят навязать память о прошлом, а не исследовать его."Рубеж" похож на двух часовой урок истории для тех, кто ничего не знает про ВОВ. То есть он сделан, чтобы донести какие-то общие сведения. Такое впечатление, что картина сделана, как упрек тем кто не ценит победу, но надеюсь, что таких единицы, поэтому выпускать подобные проекты на большие экраны считаю бессмысленной затеей.Короче, сняли кино для того мальчика, что выступал в Бундестаге. А хотелось бы, чтобы снимали кино для людей всех возрастов. Ведь военное кино про ВОВ снять очень легко, потому что тема уже готова и любой знает, на что нужно давить, чтобы выдавить эмоцию, но наши кинематографисты умудряются запороть даже это! Конечно, "Сталинград" Бондарчука никто не переплюнет по бездарности, но "Рубеж" где-то рядом...

Откомментировал фильм «Жили-были»

Отличная жизненная отечественная трагикомедия. Она манит актерским составом из трех человек: Ф. Добронравов, И. Розанова, Р. Мадянов... Это практически спектакль, так как всё действие развивается в забытой деревне, где живут всего три человека. Прекрасные артисты всё делают на высшем уровне и доставляют эстетическое удовольствие, как будто показывая настоящий спектакль...Другие актеры появляются крайне редко и не мешают любоваться «признанными мастерами». Таким образом, получается диалоговое социальное кино, которое очень просто носталигирует по деревне, не впадая в «чернуху». Можно сравнить с «Карп отмороженный», но там всё‑таки тема забытых родителей выглядит острее, чем в «Жили‑были», получившийся более светлым и добродушным. Вообще, это душевное кино, напоминающее всем, что ещё остаются люди в забытых деревнях...
Конфликт города и деревни давно закончился победой города, поэтому такие темы были характерны в 70-е годы, а сейчас уже не актуальны. Тем не менее, кино интересное, потому что актёры играют хорошо...Комедийных ситуаций не слишком много, их почти нет, ) но фильм берёт не этим, а какой‑то невидимой притягивающей магией, душевным, жизненным волшебством... Также хорошо, что драма не затянута и имеет небольшую продолжительность. Это позволяет держать быстрый темп и не надоедать. Скука не появляется, а это самое главное!В итоге, если вам интересны, как актеры, Добронравов‑Мадянов‑Розанова, то здесь они играют на всю мощь, демонстрируя высочайшее актерское мастерство. Как говорится, если нет возможности сходить на спектакль с участием этих людей, то они придут к вам в дом через телевизор в фильме «Жили‑были»... Их вклад в картину огромен, но сюжет тоже интересный...Кстати, композитором фильма выступил Л. Агутин. Я тоже посмеялся, но его финальная песня идеально подошла концовке... реально трогает за душу... аж комок в горле появляется от таких красивых пейзажей на фоне приятной грустной песни... Картина снята в шикарной местности, что даже появляется зависть к съемочной группе, снимавшей и отдыхавшей там... Очень красиво и, по‑нашему, размашисто! Так и хочется крикнуть какое‑нибудь слово "Эх!")

Откомментировал фильм «Первому игроку приготовиться»

Это один из шедевров великого или даже величайшего отца кинематографа. Спилберг вообще сотворил множество ярких и знаковых картин. Первые сразу прибегают на ум фильмы назад в будущее парк юрского периода и, конечно же, война миров и еще множество. Это один из тех людей, о котором знает хотя бы просто понаслышке каждый человек на планете. Он давно уже успел закрепить свою фамилию в топе.Сюжет фильма конечно банален до безумия, юноша самый обыкновенный, как и 5000 других таких же, как он. Вдруг резко оказывается в самом центре внимания. С которого именно и начинаются развиваться события.Для этого ему нужно будет моментально возмужать и повзрослеть. Самое примечательное, что весь фильм мелькают известные персонажи видео игр. Поэтому сидеть и мило улыбаться, узнавая персонажа и игру, из которой его позаимствовали вам придется и даже понравится. Я бы сказал привет детям из 70–80хх.Но сразу замечу, что если Вы не любители мультфильмов то делать там нечего, так как большая часть проходит именно в игровом мире, а реальной игры живых персонажей там почти не найти. Ну, для меня они плохо и слабо раскрылись, да и это не важно. Не для того шел.Вообще из этого фильма можно было сделать огромную кучу отдельных полноценных фильмов, но Спилберг все это запаковал в один и сделал это очень качественно, тем более в свои то 71!!!Я бы сказал что фильм очень энергичный. Кругом один экшн, который заставляет затаить дыхание.Что могу добавить, так это то что в фильме нет знакомых актеров, кроме, наверное, одного. И это лично я считаю огромным плюсом, т. к. дает хороший заряд свежести в той затертости, которые привыкли обычно видеть.Фильм смотрится легко и драйвово и это — самое главное. Мои ожидания он оправдал полностью. Рекомендую для любителей зубодробящих экшенов, качественннной графики, множества драк, стрельбы, взрывов и всего прочего.
2 комментария

Откомментировал фильм «Пятьдесят оттенков свободы»

Очередная серия франшизы «Пятьдесят оттенков серого», про богача садюгу и его теперь уже жену «я не такая, но если что то можно» — третья по счету. Крайне неприятная франшиза, но по странному стечению обстоятельств понятному лишь женской логике крайне популярная у этой части аудитории. В этой серии казалось бы завершенный сюжет вновь пытаются оживить и придать ему какой‑то закрученности, но на мой взгляд крайне не умело и не профессионально.Режиссер тот же, актеры те же ждать чего то нового и стоящего я бы не советовал особенно людям которым прошлая часть что называется не зашла! В итоге имеем раскрученный бренд который вот уже третий год выходит.

Откомментировал фильм «Остров смерти»

Я считаю, что данный фильм относится к двум жанрам: хорора и триллера, но в этом случае эти два жанра пугают зрителя невероятной жестокостью людей к другим людям, а не сверхъестественными явлениями которые мы привыкли видеть в большинстве фильмах этого жанра.
В фильме нет некой изюминки, что отличала бы наш фильм от подобных ему. Но посмотреть его все же стоит из‑за динамичного и напряженного сюжета.

Спойлер
Драк, погоней, игр в прятки сдесь слихвой хватит, чтобы не дать уснуть зрителю. В этом и заключаются положительные моменты. Фильм заставляет волноватся за судьбу главных героинь, заставляет сопереживать им, а охота устроенная на них не на миг не дает расслабится зрителю. Но все перечисленные положительные моменты не спасут затертый до дыр сюжет. Не помогла даже интрига, основанная на том, что на наших охотников мужчин также нечто начинает убивать. Хотелось бы задержатся на этом нечто. Режисер попытался разбавить жанр слешер нотками мистики, ожившими мумиями, но на мой взгляд получилась сущая нелепость. Из реализма данная деталь уносит нас в какието мистические дали и фильм уже не смотрится как реальный, он начинает похолить на сказку.

Так сказать, неудачная попытка режисера выделить свое детище среди однотипных фильмов близнецов.

Откомментировал фильм «Первый парень на деревне»

Спойлер
Очередная комедийная развлекаловка со знакомыми актерами на тему приключений горожанина в алкогольной деревне. На поверку сплошной гротеск и мало юмора. Пьянсиво, воровство и самогоноварение -основные занятия сельских жителей, которые на удивление опрятны, эмансипированны и образованы.Молодой мент Миша Ермаков назначен участковым в деревню‑утопию, гле втягивается в любовно‑изменятельные интриги, поиск пропавшей свиньи и борьбу с самогоноварением. Комедийная составляющая сериала слабая. Сюжет примитивен.

Место действия и количество актёров ограничено.Деревеня‑утопия несколько размыла целевую зрительскую аудиторию. Мое внимание привлекло звездное имя: Джигарханян. Но роль оказалась эпизодическая. Семён Стругачев понравился, хотя его шаровары напомнили мне героя «Кавказский пленницы».Можно скоротать вечер, но не более того

Откомментировал фильм «Эксперимент»

Этот Фильм я впервые посмотрел примерно лет десять назад. Скажу что сюжет фильма меня просто шокировал и поразил до глубины души. конечно довольно жестокий, есть и страшные моменты. Но, увы, и наша реальность жестока. А в этом фильме как нельзя лучше показано, что власть может сделать с людьми. И так же на что могут пойти униженные и подвергнувшиеся несправедливости люди, находящиеся под чьим — то руководством. Фильм является достойным представителем жанра «Психологический триллер». Власть, словно копировальная бумага, показывает всю сущность человека. А можно ли вообще остаться человеком, если ты наверху, а под тобой большое количество людей, которые не имеют права ослушаться тебя? И можно ли остаться человеком, когда тебя незаслуженно унижают? Фильм производит большое впечатление! Много мыслей появляется в голове. А что очень важно! Тема данного фильма очень актуальна в наше время и была актуальна всегда. В общем, посмотреть его стоит! Но не для слабонервных, конечно. Тяжело многие моменты даются. Понимается фильм очень легко, но тяжело смотреть на это и принимать это. А так же осознавать, что в таком мире мы живем!

Откомментировал фильм «Экзамен»

Отличный фильм, который заставляет подумать, я, например, так и не угадал ответ. Самый большой плюс фильма, это его сюжет, который заставляет заинтриговать. Что же будет дальше? А может этот сумасшедший знает ответ, и просто ждет пока время закончится? Еще один плюс этого фильма — это актеры, которые очень хорошо справились со своей задачей: заставить поверить зрителей в то, что все это реально, все эмоции они передали отлично. Этот фильм выставляет все худшие стороны человека такие как эгоизм, лицемерство и другие. Я бы не сказал что в этом фильме дорогие спецэффекты, здесь их почти нет, но как проверено годами, есть хорошие фильмы и без спецэффектов, и «Экзамен» прекрасный пример этого. Но пришло время поговорить и о минусах фильма: минусы не такие уж и страшные, но все же. Первый минус это нераскрыта роль сумасшедшего, я при просмотре думал, что он хоть что‑то сделает, хоть как то поможет, или он гений который повлияет на развитие сюжета, да он повлиял на развитие сюжета, но не совсем так, как я этого ожидал, а как он повлиял я не скажу, потому что, может, кто то еще не смотрел этот завораживающий фильм. Второй минус это немного банальная концовка, я ожидал что ответ действительно будет сложный, а ответ был просто на внимательность. Ну что же больше минусов я не заметил, и прошло время делать выводы. Аргументирую свои оценкиСюжет — сюжету я поставил 5 баллов, хоть у меня и были претензии насчет сумасшедшего, но может так даже лучше, что он так легко(далее спойлер) выбыл из соревнования,. Зрелищность — здесь также 5 баллов, здесь все понятно, но все же аргументирую. Я поставил 5 баллов баллов, потому что фильм завораживает, и как я сказал ранее, даже без дорогих спецэффектов можно создать отличный фильм.Игра актеров — и сново я поставлю 5 баллов, я уже говорил ранее про то, что игра актеров в этом фильме просто замечательная.Оригинальность — здесь я задумался, какую оценку поставить, ведь есть фильмы например как «Комната смерти», которые очень похожи, но все же поставлю 5Музыка и звук — здесь я даже не буду аргументировать, поставлю 5 баллов, что бы не портить оценку)Итоги: Фильм «Экзамен» очень интересный, советую его посмотреть каждому кто ценит свое свободное время

Откомментировал фильм «Не твоё тело»

Комедия получилась довольно веселой. Мало того, в ней раскрывается довольно много мелких бытовых неудобств, которые приходится испытывать как мужчине, так и женщине. Женщине в десятки раз чаще. Герои очень смешно обыгрывают различные курьезные случаи, которые теряют юмористическую основу, когда приключаются с нами. Пьерфранческо Фавино, актер сыгравший главную роль в кинокартине, превосходно вжился в роль женщины, точно так же, как и Касия Смутняк справилась с мужским персонажем. Я смотрел фильм и действительно верил, что Андрэа и София реально поменялись местами — на столько правдоподобно оба сумели пародировать повадки мужчины и женщины. Это было великолепно, изумительно, как реалистично.Актеры, юмор, проблемные темы — это огромные плюсы в данной кинокартине. Все было сыграно на высшем уровне, смешно без всяких «туалетных» шуточек, а раскрытие актуальных проблем на столько достоверно показаны, что невольно отмечаешь то, на что обычно закрываешь глаза или в чем не хочешь признаваться сам себе. Лично я получил огромное удовольствие от просмотра кинокартины «Не твое тело» — был удивлен, что оказывается можно вдохнуть новую жизнь в очень затертые темы.

Откомментировал фильм «Довлатов»

В биографической ленте «Довлатов» есть всего два плюса.Первый плюс: режиссер и художники смогли отлично воссоздать эпоху через точные декорации. Видно, что работа проделана немаленькая, потому что чувствуется точность каждого кадра. Костюмы, всякая мелочь, лежащая на столах, стены коммуналки и всё остальное погружают зрителя в начало 70-х. Очень красиво и главное точно!Второй плюс: внешняя схожесть актера. Балканский парень ну очень похож на Довлатова с фотографий. Однако, играет он плохо! Его игра какая‑то бездушная и без эмоций. Постоянно одинаково грустное лицо и ничего более. Больше понравился актер, сыгравший Бродского.) Вот с таким талантом лучше бы сняли отдельное кино про Иосифа Бродского. Выразительный парень, от которого не оторвать глаз...

Спойлер
В фильме нет сюжета. Обобщенная лента о начале 70-х, когда прошла оттепель и писателям снова не дают дышать, показана сквозь одну ноябрьскую неделю... Это бессмысленная одна неделя из жизни Довлатова, где ничего интересного не происходит. Прокуренные квартиры и непонятные ресторанчики, где собираются писатели и вечно на что‑то жалуются... Довлатов больше похож на тунеядца, а не на писателя, стремящегося к успеху.Интересных сцен и запоминающихся диалогов нет. Если «Конец прекрасной эпохи» был немного грустным кино, то «Довлатов» вообще скучный и ооочень депрессивный. Нам обещали, что здесь авторское кино объединится с развлекательным, но ничего подобного! Это чисто авторское кино, где царит грусть и серость...

В итоге получился неинтересный фильм об интересном человеке. Не понимаю причины успеха картины «Довлатов», потому что «Конец прекрасной эпохи» намного интереснее. Лучше посмотреть его, чем эту «депрессуху». Кстати, появление в эпизодах «попсовых» актеров Козловского и Ходченковой не добавляет фильму плюсов.

Откомментировал фильм «Лёд (Лед)»

Режиссером этого фильма оказался Олег Трофим, но глядя на состав продюссеров, где красуются такие имена как Федор Бондарчук и Дмитрий Рудовский, думаю всем становится понятно, что это не более чем раскрутка молодого парня. Ну нам от этого, как говорится, ни жарко ни холодно - главное что фильм получился хорошим. А он таким и получился.Вот только единственное, что мне не очень понравилось - это Аглая Тарасова в главной роли Нади. Я нехочу сказать, что она плохая актриса, да и красивая, но поведение у нее мне кажется каким то грубоватым, и под эту роль нужно было подобрать кого нибудь с более женственным поведением. Как то она не особо вяжется с романтикой. А вот Александр Петров и Милош Бикович смотрелись просто прекрасно, я вообще практически в любом фильме в восторге от их игры, особенно от Петрова, который правда смотрелся непривычно после Полицейского с Рублевки. Но он профессионал, и как показал в очередной раз, может сыграть абсолютно любую роль.

Спойлер
Сюжет фильма тут как бы разделяется на две линии, которые очень тесно переплетаются. Первая это линия спортсменки, у которой серьезные амбиции, которые она пытается воплотить в жизнь. Думаю, что говорить как труден ее путь не стоит - у спортсменов он легким и не бывает. А вторая это любовная, которая кружит голову молодой девчонке, чего избежать в ее возврасте просто нереально. Но обе эти линии настолько тесно связаны между собой, что смотрятся как единое целое. Вообще глядя на этот фильм, мне становится понятно, почему браки к партнеров - фигуристов случаются так часто. Ну или романы. Я бы несмог жить с женщиной, которая катается с другим - так как слишком тут сближаются эти партнеры. А мужчина в жизни женщины должен быть только один.Вообще глядя на этот фильм, в очередной раз убеждаешься, как же все таки тяжело спортсменам. Вроде сегодня ты звезда, но одна ошибка и тебя все вычеркивают из списка потенциальных чемпионов. И тебе приходится биться уже даже не за карьеру, а за свою жизнь. Даже фигурное катание, которое со стороны кажется таким нежным и красивым, наверно даже более травмоопасное, чем тот же бокс. Это выглядят они для зрителя абсолютно разными, но обратная сторона медали у них одинаковая.

В фильме прекрасное музыкальное сопровождение, хотя оно просто необходимо быть в любом романтическом фильме. Все таки любой трогательный момент становится еще более чувственным, если звучит красивая музыка. Так что на этот момент в фильме поставлен очень серьезный акцент. Да и сама съемка очень красивая, хотя красота тут своеобразная, опять таки более близкая к романтической. Ну девушкам увиденное точно понравится.Продолжительность фильма составляет два часа, и под конец, даже несмотря на огромный интерес к происходящему, тело уже начало затекать и хотелось поставить на паузу и пойти погулять минут 15. Но вот в чем минус кинотеатра - пауз тут не бывает. Я в очередной раз убедился, что полтора часа просмотра являются самыми комфортными для зрителя. Все таки долго сидеть тоже утомляет.Вывод.Фильм получился классным, а атмосфера дня влюбленных еще более усилила впечатления от просмотра. Поэтому смотреть его рекомендую именно сегодня - но если не получится, то забывать про него все равно не стоит. Все таки просмотр такого фильма со своей второй половинкой явно пойдет вам на пользу.

Откомментировал фильм «За гранью реальности»

Фильм понравился.Интересный, смотрится на одном дыхании.Режиссёр, вдохновленный рассказом Герберта Уэллса захватывающе и красиво создал творческий проект.Вдвойне приятно, что фильм российский.Тема бесконечно глубокая и многоуровневая.Поле многовариантости в едином пространстве Вселенной.Будь готов к глубине. Помни себя.Работа в команде. Каждый ценен и важен.Любовь как смысл и ценность в жизни.Антонио Бандерас красавчик! Я даже не понимаю зачем он нужен...
←назад1…1011121314…29вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook