R0JER, Спасибо, интересная передача. Чисто прозапдно‑либеральной направленности: в выпуске про Аркаим, сделали вывод, что этот исторический памятник не заслуживает внимания, про Задорнова и до христианскую письменность, сделали вывод, что кто интересуется историей до крещения Руси те фашисты, про Собчак и ДОМ‑2 сделали вывод, что старики ни чё не понимают в этой жизни, а Собчак молодец))) А с Михалковым вообще интересно, он показал своё настоящее лицо, «Я Аристократ» говорит. (а на деле просто гнида (имхо)). В общем Прикольно.
Faeton, Михалков борется за то, чтобы в кинобизнесе не появлялись случайные люди — воротилы типо Ярмольника, не патриоты своей родины и прочие неблагонадёжные элементы и людям нравиться его позиция, позиция не только аристократа, но и русского человека — патриота!
prestidizhitator, это всё маска, за бабки они грызутся которые типао на господдержку киниматографа, а фактически распил бюджета. Бизнесмен он, и высокомерный к томуже очень.
А с Михалковым вообще интересно, он показал своё настоящее лицо, «Я Аристократ» говорит. (а на деле просто гнида (имхо))
Также как и Гордон, тот еще «ведущий» а на деле ведомый, хотя его можно понять, скажи он что‑нибудь, что не устраивало бы тех, кто «заказал музыку», то последствия ему известны, что тут сказать он просто шестерка и, в принципе, не мне его судить...
pavel2406, да именно для этого и создана. Наглядный пример информационной войны, по форматированию советского (русского) менталитета, только вот здравомыслящие люди видят все эти нюансы...
Faeton, олололо, эти так называемые историки дохристианской письменности известны на весь рунет)) Чудинов например )) и да, дохристианская письменность пишется слитно =)))
Ravachol, Я вижу Вы филолог (без сарказма). Я соглашусь с тем, что у Чудинова возможно гуси летят, но суть не в этом. Как быть с археологическими находками? Например с тем же Аркаимом? (как в «Гордон Кихоте» пояснили это древний памятник маленьких размеров и уступает аналогичным городищам в Европе, по этому не заслуживает внимания.) Но тут же вопрос напрашивается, пусть он маленький, а КАК он там оказался? Ведь по официальной истории там не было ни каких цивилизаций. Или например взять раскопки в Костёнках. Или например вот эта статья, (перевод статьи из New York Times) http://www.gzt.ru/topnews/science/-zahoronenie‑v-tibete‑vseh‑tain‑tak‑i-ne‑raskrylo--/296134.html Соглашусь, что про славян (ариев или кто были наши предки незнаю...) ничего не говорят здесь, но столбы, мумии белых людей европейской внешности, передник с узелками (узелковой письменностью) это ведь всё наше, всё это даже есть в Новосибирске в краеведческий музее, и про столбы узнать можно кому они ставились, и фильм можно посмотреть 1985 года «Русь изначальная». Как это племя оказалось в горах Тибета 4000 лет д.н.э, если славяне пришли в Сибирь только тысячу с небольшим лет назад?
P.S. Я не фанат этих тем про древних славян, но не состыковок с официальной историей тут масса, да и Ломаносов тоже не зря на это указывал. А особенно массу вопросов вызывает резкий негатив к этим артефактам Гардона, Живова и других...
+7
